GEEKDANCE · PROJECT PORTAL

项目初步建设方案

本方案包含三个独立项目,分别立项、分别验收。请选择需要查看的项目。

另见···

GEEKDANCE · INTERNATIONAL EDITION & SMART HARDWARE INTEGRATION

飞利浦灵析家用医疗设备 APP 国际版改造
及可孚孚探智能硬件集成项目
项目初步建设方案

围绕现有飞利浦灵析家用医疗设备 APP 的海外版本适配、多类型智能医疗设备连接、AI 健康助手国际化、 可孚孚探动态血糖监测功能嵌入与高并发架构建设,以及面向中国香港、中国澳门、中国台湾地区的数据隔离与跨境数据技术方案, 形成三个可独立实施、可整体交付的项目初步建设方案。
3 个独立项目 三语言框架 首发 5 款设备 孚探数据 10s 级上传 50 万注册用户 4,000–5,000 并发 数据隔离与脱敏回流 港澳台首发
出品方极客跳动 · 技术架构与交付团队
文档类型项目初步建设方案
文档版本v1.0
出具日期2026 年 9 月
重要 · 使用口径 本文档为项目初步建设方案,用于呈现项目理解、建设思路、实施范围、技术方案、初步周期与上线可行性, 属于阶段性的评估与规划文件,不构成正式商业合同或商业要约。 文中所述实施范围须以源代码、设备 SDK、BLE 协议文档、孚探 SDK、AI 接口文档及第三方服务清单的技术审查结果为基准, 由双方在需求确认后另行签署正式合同。
名称口径:文中「飞利浦灵析家用医疗设备 APP」简称「飞利浦灵析 APP」,其在项目二中的宿主角色简称「主 App」;「可孚孚探」指可孚孚探动态血糖监测产品及其独立 APP,该产品线在技术语境下简称「孚探」,用于 SDK、传感器、数据链路、设备等复合表述(如孚探 SDK、孚探传感器、孚探数据链路)。文中涉及的合规相关表述属于技术架构层面的方案建议不等同于法律意见、正式合规认证或医疗器械注册服务;具体法律结论需结合目标地区监管要求及专业法律意见确认。
1

项目概述PROJECT OVERVIEW

本项目并非一次单纯的 App 翻译或页面国际化改造,而是围绕现有家用健康类智能硬件产品体系, 在国际化适配、智能硬件集成与数据合规架构三个方向上同步推进的综合建设工程。 本章先建立对项目背景、建设目标、项目范围与首发市场及目标时间的整体认知, 后续章节再对三个项目分别展开完整方案。

1.1项目背景

家用健康类智能硬件与配套 App 已成为慢病管理与家庭健康监测的重要入口。 现有飞利浦灵析家用医疗设备 APP(以下简称「飞利浦灵析 APP」)已在国内完成开发并上架应用市场,面向家庭用户, 通过蓝牙连接血压计、体温计等智能医疗设备,将设备检测数据同步至 App, 并完成健康数据的展示、记录与管理。现阶段产品已完成以下核心能力的建设:

  • 账户能力:用户注册与登录、用户资料与账户体系;
  • 设备能力:智能设备连接、设备绑定与管理、设备检测数据同步;
  • 数据能力:血压、体温等健康数据的展示、记录与历史查询;
  • 家庭能力:家庭账户、家庭成员数据查看;
  • 智能能力:AI 健康助手;
  • 内容能力:产品及设备信息展示;
  • 运营能力:管理后台与基础运营数据统计。

随着品牌方国际化战略推进,需要将国内版核心能力延伸至海外市场,第一阶段面向 中国香港、中国澳门、中国台湾地区(以下统称“港澳台地区”),并具备向东南亚等市场延展的架构基础。 首发版本规划支持简体中文、繁体中文与英文三种语言,首发阶段完成 5 款智能医疗设备的连接适配, 后续扩展至 13 款或更多设备型号。

与此同时,智能硬件产品线的持续扩展带来两项新的技术要求。 其一,可孚孚探动态血糖监测产品线已具备独立的设备端数据能力(以 SDK 形式提供设备连接与数据传输), 需要嵌入主 App,形成统一的家庭健康数据入口;该场景要求约 10 秒级的数据上传频率, 并需支撑约 50 万注册用户4,000–5,000 并发的规模,对数据链路与并发架构提出明确要求。 其二,海外业务带来数据存储、跨境数据使用与合规架构方面的技术要求:业务面向海外, 用户与设备数据需在海外落地存储,同时国内运营团队与 AI 研发需要以合规方式使用相关数据, 形成“数据落地海外、运营位于国内”的双向技术要求。

1.2项目建设目标

基于上述背景,本项目设定以下建设目标:

目标方向目标说明
海外版本交付交付一套可在港澳台地区应用商店上线的飞利浦灵析家用医疗设备 APP 海外版本,沿用国内版核心功能,并遵循既有 UI 规范完成必要的页面与交互调整
多语言能力建立可扩展的多语言框架,完成简体中文、繁体中文、英文三语言的内容与术语适配
设备兼容能力完成首发 5 款智能医疗设备的连接与数据同步适配;建立统一的设备接入层,保留扩展至 13 款及以上设备型号的能力
健康数据与家庭账户完成血压、体温等健康数据的展示、记录与历史查询的海外版适配,并完成家庭账户与家庭成员权限体系适配
AI 健康助手国际化完成 AI 健康助手的海外适配,明确数据边界、区域可用性与输出边界,建立统一 AI 服务层
孚探能力嵌入将可孚孚探动态血糖监测能力嵌入主 App,实现设备绑定、数据实时上传、动态展示与历史记录,并复用主 App 用户与家庭账户体系
高并发架构基础建立可支撑约 50 万注册用户、4,000–5,000 并发的数据链路与系统架构基础,并具备向更大规模扩展的能力
数据合规架构形成面向港澳台地区的数据隔离、权限控制、脱敏聚合与跨境数据回流技术方案
上线支持支持首发版本的部署、测试、应用商店资料准备与上架支持
后续扩展预留为东南亚市场扩展及后续企业级 AI 智能体平台建设预留架构能力与数据接口

1.3项目范围

本项目分为三个正式项目,各自独立成章,同时共享部分技术底座与实施资源。

项目核心范围主要交付物
项目一
飞利浦灵析家用医疗设备 APP 国际版改造
国内版功能国际化适配、多语言框架、登录注册与账户体系改造、首发 5 款设备接入、健康数据与家庭账户适配、AI 健康助手海外适配、管理后台与运营数据调整、测试部署与上架支持海外版 App(iOS / Android)、多语言资源包、设备接入层、AI 服务层、管理后台、上架资料支持
项目二
孚探功能嵌入与高并发架构
孚探 SDK 接入、双端设备连接、实时数据同步、动态血糖展示与历史数据、主 App 账户体系整合、数据存储与查询、高并发架构与性能测试孚探功能模块、数据链路服务、并发架构与部署方案、压测报告
项目三
港澳台数据合规与跨境数据技术方案
数据分类分级、海外数据环境、国内外数据隔离、跨境传输与脱敏聚合回流、国内运营访问方案、AI 数据使用方案、访问审计与异常监测数据架构方案、隔离与脱敏方案、运营访问方案、技术合规文档与实施支持
范围说明 AI 健康助手属于项目一中的一个功能模块,在项目一内部单独列项分析,不单列为独立项目。 未来企业级 AI 智能体平台、AI Agent SaaS 平台、企业 AI 转型服务等内容不纳入本次正式开发范围, 在第五章作为后续合作方向单独说明。

1.4首发市场及目标时间

阶段目标市场时间目标范围说明
第一阶段
(本次范围)
中国香港、中国澳门、中国台湾地区10 月底完成首发版本交付与上线准备三地同类规范接近,规划为同一批次推进;支持简体中文、繁体中文、英文;首发适配 5 款设备
第二阶段
(后续扩展)
东南亚地区首发后约半年启动不纳入本次核心开发范围,但整体架构需保留扩展能力(多语言扩展、多区域部署、数据分区)

需要明确的是,10 月底是目标时间节点而非承诺节点。该节点能否达成, 直接取决于源代码与设备协议资料的可获得性、设备样机的可测试性、孚探 SDK 的完整度, 以及应用商店审核周期等外部因素。本文档在第 2.12、3.12、4.13 及第五章分别给出客观的可行性评估。

本章结论 本项目的工作量重心集中在前期技术审查、设备协议验证与数据架构设计三个阶段, 而非界面重绘阶段。这三个阶段均以技术资料的完整可获得为前提。 建议按“审查 → 验证 → 定界 → 开发 → 联调 → 上线”的顺序推进, 并在正式开发启动前完成一次技术资料审查与设备验证专项,作为后续排期与正式实施的共同基线。
2

项目一:飞利浦灵析家用医疗设备 APP 国际版改造PROJECT 1 · INTERNATIONAL EDITION

项目一是本次合作的主干项目。其目标不是重新开发一款 App,而是在既有国内版能力基线之上, 完成面向港澳台地区的功能边界判定、多语言适配、账户体系改造、设备接入适配与后台能力调整。 项目的难点集中在三个方面:哪些能力可以直接复用、哪些能力必须改造、哪些能力在目标市场不可用。 这三个问题都需要以技术资料审查结果为前置条件。

2.1背景分析

现有飞利浦灵析家用医疗设备 APP 主要面向家庭用户场景,用于连接血压计、体温计等智能医疗设备, 将设备检测数据同步至 App,并进行健康数据的展示、记录与管理。产品已完成国内版本开发并上架应用市场, 具备相对完整的功能基线。现有能力主要包括:

能力域现有能力
账户体系用户注册与登录、账户与基础资料管理
设备能力智能设备连接、设备绑定与管理、设备检测数据同步
健康数据血压、体温等检测数据的展示、记录与历史查询
家庭能力家庭账户、家庭成员数据查看与管理
智能能力AI 健康助手(问答型健康助手)
内容能力产品及设备信息展示
运营能力管理后台、基础运营数据统计

海外版本的整体规划如下:

  • 产品策略:基于国内版核心能力进行国际化适配,不做全量重写;
  • 首发市场:中国香港、中国澳门、中国台湾地区;
  • 时间目标:10 月底完成首发版本交付与上线准备;
  • 语言支持:简体中文、繁体中文、英文;
  • 设备支持:首发阶段适配 5 款设备,后续扩展至 13 款或更多设备型号;
  • 界面策略:一期不进行大规模 UI 重做,按照既有 UI 规范完成必要的页面与交互调整。
关于 UI 策略的影响 现有产品在界面层面存在品牌方既定的组件标准与视觉规范,页面组件与配色具有强约束。 这一约束对项目是双向影响:一方面显著降低了界面层面的设计工作量与返工风险; 另一方面也意味着多语言适配必须在既定组件框架内完成(例如长文案溢出、日期与计量单位格式、文字方向等), 相关适配工作量需要在技术评估阶段逐页确认。

2.2当前基础和建设现状

现阶段项目的建设基础可归纳为“功能已就绪、资料待移交、边界待判定”三项特征。 国内版本的功能开发已基本完成并完成内部测试,具备可参照的产品形态; 但面向海外版本改造所需的技术资料尚未完成移交,功能边界亦未完成判定。

维度现状说明
功能完成度已就绪国内版核心功能已完成开发并通过内部测试,具备完整的业务闭环
源代码待移交源代码需在项目启动阶段完成移交与审查,作为改造范围判定的依据
技术栈资料待核验前端技术栈、后端技术栈、框架版本与工程结构需在评估阶段核验
设备接入方式待提供13 款以上设备型号中,首发 5 款的对接方式(SDK 或裸协议)需优先明确
设备协议待提供如采用裸协议方式,需提供标准 BLE 协议文档及数据字段说明
第三方服务清单待审查现网使用的插件、SDK 与第三方服务需完成境外可用性审查
AI 助手已具备已具备 AI 健康助手能力,对接通用大模型云端接口并配套知识库,区域可用性待评估
管理后台待评估海外版后台能否复用国内版需评估,后台语言需支持简体与繁体
数据埋点可后置现网埋点体系以用户行为采集为主,具备后置条件,但会影响运营数据可见性
图 2-1建设现状:可用基线、待补充资料与待判定边界
CURRENT BASELINE
① 可直接复用的能力基线 REUSABLE BASELINE 核心业务功能与业务闭环 既有 UI 组件规范与页面结构 健康数据模型与展示逻辑 AI 健康助手已有知识库 测试用例与缺陷记录(可参考) ② 待补充的技术资料 PENDING INPUTS 国内版源代码与工程结构 前端 / 后端技术栈与版本 首发 5 款设备 SDK / BLE 协议 设备数据字段与单位说明 第三方插件与服务清单 ③ 待判定的功能边界 SCOPE TO BE DECIDED 哪些功能在目标地区不可用 / 需替换 第三方服务境外可用性 AI 接口区域可用性与数据流向 管理后台复用 / 重建的取舍 埋点体系是否纳入首发版本
读图:左侧为可直接复用的能力,是项目进度与成本可控的基础;中部为决定排期的关键输入,资料的完整性直接决定改造工作量能否收敛;右侧为需要在评估阶段给出结论的边界问题。三个区域的推进顺序应为 ② → ③ → ①,即先补资料、再定边界、后做复用。

2.3需求分析

项目一的需求围绕十五个方向展开,按功能域归为「账户与权限 / 设备与数据 / 系统与合规 / 上线与智能」四组,每一项均需依据技术资料审查结果完成「可复用 / 需改造 / 需替换」判定。

1用户注册、登录与账户体系

不破坏既有账户数据结构,扩展登录标识与账户资料的区域化适配。核心判定:是否以手机号为主、是否支持邮箱注册、有无第三方登录、有无账户注销流程。

2海外用户登录习惯与登录方式

目标地区邮箱注册率高、第三方登录接受度高,手机号验证码不宜作为唯一方式。登录方式需支持多种组合,并预留不改动账户主结构的扩展空间。

3多语言框架

建立统一 i18n 框架,覆盖 App 界面、后台、消息推送、设备与产品信息、AI 交互文案;首发简中 / 繁中 / 英文,支持语言包热更新,避免每次改文案都发版。

4设备绑定与设备管理

核心用户路径。完成设备添加、绑定、解绑、信息展示、多设备管理与状态展示的适配,并确认现有设备模型是否支持统一的设备抽象。

5设备连接和数据同步

不同产品线协议不完全一致,需在 App 侧建立统一设备接入层收敛连接与解析逻辑;该设计同时服务首发 5 款与后续 13 款以上设备的扩展。

6血压、体温等健康数据展示

两类适配:一是计量单位与格式(血压、体温、日期与时间);二是图表与指标说明的区域化表达。需确认数据模型是否携带单位、参考范围是否可按区域配置。

7健康数据记录和历史查询

数据来源含设备自动上传与用户手工录入。需适配时间轴展示、按类型筛选、按时间范围查询,并确认手工录入字段结构符合海外用户习惯。

8家庭账户及家庭成员权限

一个账户管理多位成员的多类健康数据。需在既有家庭结构上完成成员授权、数据可见范围、成员切换与数据隔离,并满足目标地区的健康数据访问控制要求。

9设备数量和设备型号扩展

首发 5 款、全年 13 款或更多。接入层必须具备型号维度可配置能力,新增型号不引起业务层代码改动。

10管理后台

承担用户管理、设备管理、数据统计与内容维护。复用评估维度:数据源可否分离、多租户能力、界面多语言可扩展性、跨区域访问的权限模型。

11运营数据和基础埋点

沿用第三方统计服务存在区域可用性与数据合规问题,一并移除则失去运营可见性。建议首发采用「自建轻量埋点 + 后台可视化」平衡两者。

12第三方服务及插件

推送、统计、崩溃采集、地图、短信、支付、日志等服务需逐一审查区域可用性、数据存储位置与合规性,并对不可用项给出替换方案。

13数据安全和用户隐私

健康数据的采集、存储、传输与展示遵循最小化与权限控制原则;建立数据分类分级、授权同意管理、数据导出与删除能力,与项目三方案保持一致。

14海外部署和应用商店上线

部署至海外数据环境,并完成目标地区应用商店上架准备:应用信息、隐私说明、分级信息、截图素材与审核问题响应。

15AI 健康助手

作为独立功能模块分析,涉及区域可用性、数据流向、多语言支持、知识库复用、输出边界与服务边界六个方面,详见 2.6 节。

图 2-2项目一需求维度分布(十五项)
REQUIREMENT DIMENSIONS
① 账户与权限 ACCOUNT & PERMISSION 账户体系扩展 海外登录方式 家庭账户与成员权限 ② 设备与数据 DEVICE & DATA 设备绑定与管理 设备连接与数据同步 健康数据展示 历史数据查询 设备型号扩展能力 ③ 系统与合规 SYSTEM & COMPLIANCE 多语言 i18n 框架 第三方服务替换 数据安全与隐私 管理后台 运营埋点取舍 ④ 上线与智能 LAUNCH & AI 海外部署与商店上线 AI 健康助手模块
读图:十五项需求按功能域归为四组;「设备与数据」是核心用户路径,「系统与合规」多数属必改项。

2.4功能方案

项目一的功能方案遵循“结构不动、语言补齐、边界收敛、接入统一”四项原则:

原则设计要点对现有系统的影响
结构不动沿用国内版页面结构、信息架构与 UI 组件规范,不进行界面重做无结构性改动,降低回归风险与工期不确定性
语言补齐建立 i18n 框架,完成简 / 繁 / 英三语言资源建设与术语统一需对现有硬编码文案完成抽取,工作量取决于文案硬编码比例
边界收敛按目标地区可用性判定功能取舍,对不可用能力给出替代或关闭方案涉及功能下线与入口调整,需与后台配置能力配合
接入统一建立统一设备接入层与统一 AI 服务层,隔离设备与模型差异新增中间层,业务层调用方式调整,长期降低扩展成本

功能方案按四个层次组织:账户与权限层设备接入层业务功能层智能服务层。 四层之间的依赖关系如下:

图 2-3项目一功能分层与改造强度分布
FUNCTIONAL LAYERING
① 账户与权限层 ACCOUNT & PERMISSION 注册 / 登录 邮箱 · 第三方 · 手机号 账户与会话 标识 · 资料 · 注销 家庭账户 成员 · 授权 · 隔离 隐私授权 同意 · 导出 · 删除 ② 设备接入层(统一接入层 · 新增) UNIFIED DEVICE ACCESS LAYER 协议适配 BLE 裸协议 · 设备 SDK 设备模型 型号 · 能力 · 状态 数据解析 字段 · 单位 · 校验 传输加密 链路 · 通道 ③ 业务功能层(主体复用) BUSINESS FUNCTIONS 设备绑定与管理 添加 · 绑定 · 解绑 健康数据 展示 · 记录 · 历史 消息与提示 推送 · 站内通知 产品与设备信息 内容展示 ④ 智能服务层 AI SERVICE LAYER 统一 AI 服务层 接口 · 权限 · 路由 健康问答 知识库 · 多语言 数据脱敏与边界 最小输入 · 免责提示 降级与备用通道 关闭 · 替换 · 静态库
读图:第 ①③ 层为主体复用 + 局部改造,工作量相对可控;第 ② 层的统一设备接入层与第 ④ 层的统一 AI 服务层为本项目的新增设计,也是决定后续扩展能力的关键;两层的建设质量直接决定首发 5 款设备能否按期完成,以及后续 13 款以上设备与 AI 模型替换的实施成本。

2.5功能清单

下表为项目一的完整功能清单。第三列标注了各功能在首发版本中的建议归属: 首发版本建议纳入 首发版本可选 建议后续阶段建设

功能模块子功能子功能详情
1 用户账户账户主数据账户标识、昵称、头像、区域与语言偏好、时区设置首发建议纳入
账户安全密码策略、修改密码、登录设备管理、异常登录提醒首发建议纳入
账户注销自助注销入口、注销前数据导出提示、注销后数据处理说明首发建议纳入
2 注册与登录邮箱注册登录邮箱注册、邮箱验证、找回密码首发建议纳入
第三方登录苹果 / 谷歌等第三方账号登录接入与账号关联首发建议纳入
手机号登录按目标地区支持情况配置区号与验证码通道首发可选
登录风控验证码、频率限制、异常行为拦截首发可选
3 多语言语言资源框架i18n 框架、语言包管理、语言切换与记忆、语言包热更新首发建议纳入
三语言资源简体中文、繁体中文、英文界面文案与内容资源首发建议纳入
区域格式适配日期时间、数字与计量单位、货币与地区格式首发建议纳入
4 设备绑定设备扫描蓝牙扫描、设备识别、附近设备列表、扫描引导首发建议纳入
设备配网与绑定配对流程、绑定确认、绑定关系持久化、重复绑定处理首发建议纳入
解绑与重置解除绑定、设备重置引导、归属校验首发建议纳入
5 设备管理设备列表与卡片设备列表、设备状态卡片、在线 / 离线状态、电量展示首发建议纳入
设备信息型号、序列号、固件版本、绑定时间、使用说明入口首发建议纳入
设备切换与管理多设备切换、设备重命名、设备排序、设备移除首发建议纳入
6 设备连接连接通道蓝牙连接建立、连接状态维护、自动重连策略首发建议纳入
协议适配裸协议 BLE 指令集适配、设备 SDK 能力封装、多型号协议分发首发建议纳入
链路安全蓝牙链路加密与鉴权、数据完整性校验首发建议纳入
7 健康数据同步数据采集设备测量触发、数据回传接收、采集时序管理首发建议纳入
数据解析与入库字段解析、单位归一、时间戳处理、异常值处理首发建议纳入
同步与补传云端同步、断点补传、离线缓存与恢复首发可选
8 健康数据展示核心指标展示血压、体温、血氧、血糖、体脂等指标的卡片化展示首发建议纳入
图表与趋势折线图、区间参考、趋势对比、异常标注首发建议纳入
指标说明指标释义、参考范围、单位说明的区域化表达首发建议纳入
9 健康数据记录手工录入手工记录补充、字段录入与校验首发建议纳入
记录编辑记录修改、删除、备注、标记异常首发建议纳入
数据关联记录与成员、设备、测量场景的关联首发可选
10 历史数据查询查询与筛选按指标类型、成员、时间范围筛选查询首发建议纳入
结果展示与导出时间轴与列表展示、可视化回看首发建议纳入
11 家庭账户家庭创建创建家庭、邀请成员、家庭信息维护首发建议纳入
成员数据视图成员列表、成员健康数据查看、成员切换首发建议纳入
权限与隔离成员数据可见范围、访问校验、越权拦截首发建议纳入
12 家庭成员管理成员资料成员基础资料、关系设定、头像与标识首发建议纳入
成员增删改添加成员、编辑资料、移除成员与数据处置首发建议纳入
成员与设备关联设备归属成员、测量数据归属确认首发可选
13 家庭成员授权授权管理按成员授权数据查看范围、授权变更与撤销首发建议纳入
授权记录授权操作留痕、授权状态展示首发可选
14 AI 健康助手会话交互问答会话、历史会话、会话入口与内容展示首发建议纳入
知识与内容问答产品与设备使用问答、健康知识问答、多语言应答首发建议纳入
数据相关能力基于个人健康数据的解读与提示(需完成数据边界与合规评估)首发可选
边界与提示免责声明、健康提示、非诊疗声明、人工转接入口首发建议纳入
15 消息和提示推送通道系统推送通道接入、多语言推送文案、推送开关首发建议纳入
站内消息消息中心、消息已读状态、设备状态提醒首发建议纳入
16 产品及设备信息产品内容产品介绍、设备说明书、使用指引、常见问题首发建议纳入
内容管理对接内容后台维护、多语言内容版本管理首发可选
17 数据导出和删除数据导出健康数据导出、导出格式与范围选择、导出请求处理首发建议纳入
数据删除数据删除请求、删除范围确认、删除结果反馈首发建议纳入
18 用户隐私授权授权同意隐私政策与用户协议展示、分项授权同意、授权变更首发建议纳入
授权记录同意记录留存、版本留存、撤回机制首发建议纳入
19 管理后台后台基础框架海外版后台访问环境、多语言界面、账号与角色管理首发建议纳入
业务管理功能用户、设备、内容、版本与配置管理首发建议纳入
运营数据视图登录量、使用量、功能点击与设备活跃等运营看板首发可选
20 用户管理用户查询用户检索、用户状态、注册来源与区域分布首发建议纳入
用户处置状态调整、账号处置、处置操作留痕首发建议纳入
21 设备管理(后台)设备档案设备型号档案、设备总量与绑定情况统计首发建议纳入
设备运维固件版本分布、异常设备排查、连接成功率统计首发可选
22 基础运营数据核心指标日 / 周 / 月活跃、新增用户、设备激活与留存首发建议纳入
行为埋点关键路径埋点、功能点击统计、自建采集通道首发可选
23 多语言后台后台语言后台简体 / 繁体界面语言切换首发建议纳入
内容多语言维护内容的多语言版本维护与发布管理首发可选
24 权限和操作日志角色权限角色定义、菜单与数据权限、跨区域访问授权首发建议纳入
操作日志关键操作留痕、日志查询与导出首发建议纳入
安全审计异常访问识别、敏感操作二次确认建议后续阶段建设
清单使用说明 上表为功能级清单。各功能的最终归属(首发 / 可选 / 后续)需在技术资料审查完成后与本清单核对确认, 并以确认结果作为正式实施的功能基准。标注为“首发版本可选”的功能,其是否纳入将直接影响工期, 建议在需求确认阶段逐项拍定。

2.6AI 健康助手模块

AI 健康助手归属于项目一,作为独立功能模块进行分析。现阶段对接现有第三方 AI 服务接口,并配套既有知识库,承担健康知识问答、产品与设备使用问答等职责。该模块的核心问题不在于功能实现,而在于区域可用性、数据流向与输出边界三项判定。

1当前 AI 服务接口是否支持目标地区

现有接口的服务区域、账号体系与调用配额是否覆盖港澳台,需以接口文档与供应商确认为准。不覆盖时需评估代理层方案或替换为区域可用模型服务。

2API 服务区域和数据处理区域

需明确请求与响应的处理节点区域、是否存在跨区域转发、是否留存请求日志及留存周期。该信息直接决定 AI 模块是否符合项目三的数据架构约束。

3用户健康数据是否会传输至第三方 AI 服务商

需区分三类路径:仅传输对话文本;传输对话并携带个人健康指标;传输完整健康档案。三者合规成本差异显著,建议默认按最小输入原则设计。

4是否需要对数据进行脱敏、匿名化或聚合

若需结合个人健康数据生成解读,建议在进入 AI 服务前完成去标识化处理,并在方案层明确不可逆范围。

5是否支持简体中文、繁体中文和英文

需验证模型对繁体中文与英文医学术语的表达质量,并确认提示词是否需要分语言版本维护。

6现有知识库是否可以继续复用

现有知识库具备复用基础。需评估:是否按语言拆分、是否重新切分与向量化、是否为海外版建立独立命名空间。

7AI 是否用于产品和设备问答

低风险场景,建议纳入首发版本并可优先完成——该场景不依赖个人健康数据。

8AI 是否会读取用户个人健康数据

决策项。若读取,需同步设计数据脱敏、授权链路与数据流向记录;若不读取,合规复杂度显著下降。

9AI 是否会基于数据生成健康分析和建议

生成分析与建议将显著提高输出内容的医疗属性,需配套更严格的输出边界控制与提示语体系。

10AI 输出是否可能涉及医疗建议

需在方案层明确:AI 输出定位为健康信息参考,不作为诊断结论或治疗建议;涉及症状、用药、诊断类问题应触发统一的标准应答模板。

11是否需要增加免责声明和风险提示

建议在会话入口、会话首条消息、涉及健康分析类应答三处分别设置免责声明与风险提示,并纳入多语言资源统一管理。

12是否需要支持人工或专业人员介入

建议预留人工转接入口(客服或健康管理师通道),首发以入口预留 + 后台可配置方式实现,不承担完整的在线服务体系建设。

13当前 AI 接口无法使用时的备用方案

需设计降级策略:接口异常时返回标准应答或引导至知识库静态内容,避免无响应或错误提示直接影响体验。

14是否需要替换模型或增加海外模型服务

若现有接口不满足区域可用性或数据流向要求,需引入区域可用模型服务。建议通过统一 AI 服务层屏蔽模型差异,使模型可替换而不侵入业务层。

15第三方 AI 服务的边界

模型 API 服务属第三方服务,不包含在本次软件开发范围内;我方工作覆盖接口适配、服务层建设、提示词工程与集成实施。

图 2-4AI 健康助手六维边界判定
AI BOUNDARY MATRIX
① 区域可用性 REGION 决策项 接口服务区域、账号体系与调用配额是否覆盖港澳台 ② 数据流向 DATA FLOW 决策项 健康数据是否出境至第三方;按最小输入原则设计 ③ 多语言质量 MULTILINGUAL 需验证 繁体中文与英文医学术语的表达质量; 提示词是否分语言维护 ④ 知识库复用 KNOWLEDGE BASE 可复用 是否按语言拆分、是否重新切分向量化、 是否独立命名空间 ⑤ 输出边界 OUTPUT BOUNDARY 方案明确 定位为健康信息参考,不作诊断结论; 症状用药类触发标准应答 ⑥ 服务边界 SERVICE BOUNDARY 第三方服务 模型 API 服务属第三方服务, 不进软件开发范围
读图:橙色两项(区域可用性、数据流向)为决策项,决定该模块能否进入首发版本。
方案实施要点适用条件与代价
主方案在现有 AI 接口能力基础上完成海外 API 适配;通过统一 AI 服务层管理接口、数据与权限;对涉及健康数据的内容执行必要的数据保护;对 AI 输出内容设置清晰的健康提示与使用边界适用于现有接口区域可用、且数据流向满足约束条件的情形;实施成本最低、交付周期最短
备用方案 A增加 AI 接口中间层,由其完成区域路由、脱敏处理与提示词注入适用于接口区域可用但需要数据脱敏的情形;增加一层服务建设与运维成本
备用方案 B更换为适用于海外区域的模型服务,保留统一服务层接口不变适用于接口区域不可用情形;需重新评估知识库适配与应答质量,工期增加
备用方案 C首发阶段仅保留产品与设备问答能力,暂时关闭基于个人健康数据的个性化建议适用于合规评估未完成但需按期上线的情形;功能有所收敛,但风险最低
备用方案 DAI 功能整体安排至后续阶段,首发版本仅保留入口占位或暂不开放适用于资料不足或供应商配合受限情形;对首发版本功能完整度有影响
AI 模块的关键结论 AI 健康助手的技术实现难度低于其边界判定难度。该模块能否在首发版本完整交付, 主要取决于接口区域可用性健康数据是否进入 AI 链路两项判定。 建议在技术评估阶段优先完成这两项判定,并据此在主方案备用方案 C之间做出选择。 若在首发阶段选择备用方案 C,后续可通过配置方式启用个性化能力,无需重构。

2.7关键问题及影响分析

以下十二项为项目一在方案成立前需要完成核验或判定的关键事项,按「对工期的影响程度」标注等级。各项的核验资料清单统一列于第 6 章《项目实施所需输入资料》,本节不再重复。

图 2-5项目一关键问题影响分布
ISSUE IMPACT MAP
首要前置 · 先补资料 早启动 · 低依赖高影响 常规跟踪 随资料推进 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 前置资料依赖程度 LOW → HIGH 对工期的影响程度 LOW → HIGH
读图:横轴为对前置资料的依赖程度,纵轴为对各问题工期的影响,编号与下文各问题一一对应;右上为需在启动阶段闭环的首要前置项。
01
国内版源代码、技术架构与接口资料需要进行技术审查
高影响
一句话结论启动前必须先完成技术审查,资料不到位则范围与工期基线不成立。
影响分析
全部后续判断的前置条件。资料缺失时改造范围、工作量与工期都无法收敛,也无法识别代码质量风险。
推荐方案
立项即设「技术资料审查专项」,以 AI 辅助初筛 + 人工重点复核输出《系统审查报告》,明确可复用 / 需改造 / 需替换 / 需下线清单,作为范围与工期基线。
备用方案
先以功能说明、产品原型与可运行版本做黑盒评估;源代码到位后二次收敛,方案按「两阶段确认」执行。
工期影响审查周期约 2–3 周;对应“前期国际化技术评估”工作项。审查结果可能引起后续各项工作量上下浮动 15%–25%
02
当前前端技术栈和后端技术栈需要核验
中影响
一句话结论决定改造方式:框架可控则原框架内改造,否则需模块级原生重写。
影响分析
技术栈决定改造方式与工作量。框架可控则可在原框架内改造;存在间接调用原生能力等非常规实现时,风险与工作量显著上升。
推荐方案
随技术审查一并核验,输出《技术栈与改造方式评估》;框架可控则按原框架内改造实施,最小化重写范围。
备用方案
对不可控或稳定性不达标的特定模块(通常是设备连接与数据解析)做原生重写,其余保持不动;成本上升但长期维护风险下降。
工期影响核验工作量较小(3–5 个工作日);但若触发模块级重写,设备接入相关工作量可能上浮 30%–60%,工期增加 2–4 周
03
设备 SDK、BLE 协议或裸协议需要核验
高影响
一句话结论决定工作量结构:SDK 适配快,裸协议需自研驱动,复杂度显著更高。
影响分析
接入方式直接决定工作量结构。SDK 方式适配快;裸协议需自行完成服务发现、特征值读写、指令编解码、时序控制与异常处理,复杂度更高且依赖协议文档完整度。
推荐方案
建立统一设备接入层——SDK 型封装适配器、裸协议型实现协议驱动,业务层只调用统一接口;首发 5 款逐款验证后进入开发。
备用方案
优先推动供应商补充协议说明或提供可用 SDK;仍无法补充的型号调整至后续阶段,首发以其余设备保证功能演示完整性。
工期影响每款裸协议设备的协议验证与驱动开发约 1.5–3 周;SDK 型设备约 3–5 个工作日。若 5 款设备中裸协议占比较高,设备适配工作量将明显靠近上限。
04
首发 5 款设备需要优先完成技术验证
高影响
一句话结论外部依赖最强的一环,缺测试样机则无法端到端验收,是首发时间的最大风险。
影响分析
设备连接是核心用户路径,也是外部依赖最强的环节。缺少测试样机时开发成果无法端到端验证,项目会停在「代码完成但无法验收」。
推荐方案
将「设备样机到位」设为里程碑前置条件;到位后按「连接 → 数据回传 → 解析入库 → 前端展示」四段式逐款验证并留档。
备用方案
先按协议文档完成驱动开发,样机到位后集中联调;同时将首发设备从 5 款调整为「3 款优先、2 款并行」。
工期影响样机每延迟一周,设备联调环节相应顺延一周;若触发设备数量分阶段策略,首发版本功能完整度受影响但工期不变,未完成型号转入后续版本由双方另行约定。
05
现有第三方插件和接口需要审查
高影响
一句话结论未提前识别将导致海外功能静默失效,并可能在应用商店审核阶段被要求整改。
影响分析
部分服务在目标地区可能不可用或存在数据出境问题。未提前识别将导致海外功能静默失效,并可能在应用商店审核阶段被要求整改。
推荐方案
输出《第三方服务审查与替换建议表》,逐项标注「可用 / 需替换 / 需下线」,并给出替换服务建议与接入工作量估算。
备用方案
对存在区域不确定性但非核心的服务,统一采用「开关化 + 可插拔」方式接入:默认关闭或使用通用方案,后续按需启用,避免阻塞首发进度。
工期影响审查约 1 周;替换接入按替换服务数量计,对应“第三方服务和插件审查”工作项。若替换项超过 5 项,该项工作量按上限取值。
06
登录注册需要根据海外用户习惯进行调整
中影响
一句话结论属必改项:沿用国内方式将拉低海外注册转化,并影响应用商店审核通过。
影响分析
属「必改需求」。沿用国内方式将直接影响海外注册转化率;苹果与谷歌应用商店对第三方登录有明确要求,未满足将影响审核通过。
推荐方案
以邮箱注册为默认路径,叠加第三方账号登录(苹果 / 谷歌),手机号方式按目标地区支持情况可选保留;账户主结构不变,仅扩展登录标识与关联关系。
备用方案
若首发阶段邮件通道建设周期不足,先实现第三方登录 + 手机号方式,邮箱方式在首发后补齐。
工期影响2–3 周;对应“登录注册和账户体系”工作项。若需同时建设邮件发送通道与风控能力,工期增加约 1 周
07
管理后台是否能够直接复用需要评估
中影响
一句话结论后台是上线后运营能力的底座;强耦合复用会与数据隔离要求冲突。
影响分析
后台直接关系上线后的运营能力——无后台支撑则用户与设备问题无法处置、运营数据不可见;强行复用则存在数据越权与环境混用风险,与项目三的数据隔离要求冲突。
推荐方案
采用「同源分环境」:复用后台代码基线,独立部署海外环境、独立数据源、独立权限域,并补充简体 / 繁体界面语言支持。
备用方案
若现有后台强耦合、复用成本高于重建,则建设轻量海外运营后台,覆盖用户、设备、内容与基础运营数据四项核心能力,其余功能后续迭代。
工期影响复用方式约 2–3 周;重建方式约 4–6 周,后台工作量上浮明显。
08
用户行为埋点是否纳入一期需要评估
中影响
一句话结论沿用第三方统计有合规风险,全部移除则失去运营可见性,需要中间方案。
影响分析
沿用现有第三方统计服务可能触及数据出境与合规问题;一并移除则运营团队失去用户行为可见性,首发期无法评估功能使用情况。
推荐方案
首发采用「自建轻量埋点 + 后台可视化」:仅采集关键路径与核心指标,数据落在海外自有环境,规避出境问题的同时保留运营可见性。
备用方案
首发仅保留后台侧已有的事件统计能力,完整埋点体系作为二期建设,纳入「可选增强项」。
工期影响自建轻量埋点约 1–2 周,纳入首发范围则后台工作量相应上调;后置方案不增加首发工期,但需在二期单独立项。
09
AI 供应商接口是否适用于海外
高影响
一句话结论接口区域不覆盖将直接冲击首发功能完整度与工期。
影响分析
若接口区域不覆盖,AI 模块将无法在首发环境运行,需替换模型或增加区域路由层,直接冲击首发功能完整度与工期。
推荐方案
建设统一 AI 服务层,集中管理模型调用、提示词、权限控制与降级策略,使模型可替换且不侵入业务层;同时完成接口区域可用性验证。
备用方案
见 2.6 节备用方案 A–D,优先推荐「中间层方案」与「首发仅保留产品与设备问答」。
工期影响接口验证 3–5 个工作日;若需替换模型服务,AI 适配工作量上浮 40%–80%,工期增加约 1–2 周
10
健康数据是否会传输至第三方 AI 服务商
高影响
一句话结论决定 AI 模块能否进入首发:健康数据出境会显著抬高合规复杂度。
影响分析
若个人健康数据出境至第三方 AI 服务商,将显著提高合规复杂度,并可能触发项目三的跨境数据约束与额外法律评估。这是决定 AI 模块能否进入首发版本的关键判定项。
推荐方案
按最小输入原则设计:默认不将可识别身份信息与完整健康档案送入第三方服务;确需结合健康数据解读时,在进入 AI 服务前完成去标识化,并明确处理范围与不可逆程度。
备用方案
首发阶段 AI 仅承担知识与产品问答,不读取个人健康数据;个性化健康解读在项目三数据合规方案落地后启用。
工期影响若启用健康数据链路,需增加脱敏组件与数据流向记录,AI 适配工作量上浮约 20%–35%,并增加与项目三的联调工作量。
11
三语言内容和医疗健康术语需要统一
中影响
一句话结论术语不统一会放大三语言返工成本,需先定术语、再做翻译。
影响分析
术语不统一将直接导致用户体验混乱与专业度下降;对医疗健康类产品,表述不规范还可能引起应用商店审核关注。三语言并行时,缺乏术语基线会使返工成本随文案量放大。
推荐方案
建立术语对照表(术语库)作为三语言翻译的唯一基线,先定术语、后做翻译;翻译成果交付后由业务方确认定稿,避免逐轮反复。
备用方案
若首发时间紧张,采用「首发核心路径优先」:先完成主流程与设备连接相关文案的三语言定稿,次要页面文案在首发后补齐。
工期影响术语与翻译工作量取决于文案总量,通常需要 2–3 周(含确认轮次),对应“多语言框架及三语言适配”工作项。
12
现有 UI 需要在不大改的前提下完成国际化调整
中影响
一句话结论多语言文案普遍变长,须改用弹性排版规则避免撑破布局。
影响分析
英文与繁体文案普遍长于简体,直接替换文本可能出现截断、溢出与排版错乱;涉及页面较多,属容易被低估的长尾工作量。
推荐方案
在既定组件规范内完成国际化适配,对列表、卡片、表单、弹窗等高风险页面逐页核对三语言排版,并建立弹性布局与截断规则,避免逐页硬调。
备用方案
若个别页面在既定规范内无法容纳英文文案,提交品牌方组件使用说明,按规范允许的方式做最小局部调整并保留调整记录。
工期影响1.5–3 周(与多语言适配同步进行),已包含在“App 功能国际化改造”与“多语言框架及三语言适配”两项中,不单列工作项。

2.8主方案

项目一的主方案为“基线复用 + 双层新增 + 边界收敛”方案,即在既有国内版能力基线上, 新增统一设备接入层与统一 AI 服务层,并按目标地区可用性完成功能边界收敛。

建设模块主方案做法预期效果
国际化技术评估源码与架构审查、技术栈核验、第三方服务审查、设备协议核验,输出审查报告与改造范围基线改造范围可量化,方案可收敛为正式实施方案
多语言框架建立 i18n 框架与语言包管理,覆盖 App、后台、推送与 AI 文案;建立术语对照表三语言并行,后续新增语言无需重构
账户体系邮箱 + 第三方账号为主路径,手机号按区域可选;保持账户主结构不变符合目标地区用户习惯与应用商店要求
统一设备接入层协议适配器 + 设备模型 + 数据解析 + 链路加密四段式设计首发 5 款设备统一接入,后续型号可配置扩展
健康数据与家庭账户沿用数据模型,补齐单位、格式、参考范围与权限校验的区域化适配数据展示与权限体系满足目标地区使用与合规要求
统一 AI 服务层集中管理模型调用、提示词、权限与降级策略;按最小输入原则控制数据边界模型可替换,数据流向可控
管理后台同源分环境复用:独立部署、独立数据源、独立权限域,补充后台多语言运营能力可用,且满足数据隔离要求
测试与上线功能测试、多语言回归、设备联调、应用商店资料准备与上架支持形成可上线的完整交付
主方案的核心取舍 主方案选择不重写前端框架、不重做界面,而把增量投入到设备接入层与 AI 服务层这两处长期价值最高的位置。 这一取舍使首发阶段的界面风险与工期风险最小化,同时为后续 13 款以上设备扩展与模型替换保留了低成本通道。

2.9备用方案

针对首发时间紧张或资料不足的情形,提供以下三套备用方案,按对首发范围的影响程度由小到大排列。

方案范围调整适用条件代价与影响
备用 A
功能分级首发
保留全部核心链路(账户、设备、健康数据、家庭账户、后台),将埋点、部分内容管理与后台运维能力后置资料基本齐备,但工期紧张首发功能完整度约 85%,运营分析能力首发期受限;整体工期缩短约 1–2 周
备用 B
设备分批接入
首发版本接入 3 款设备,其余 2 款在首发后 2–4 周内以版本迭代方式补齐设备样机或协议文档到位不及时市场营销节奏受影响;开发工期不变,未完成型号转为后续版本交付
备用 C
MVP 先行
首发版本仅覆盖“注册登录 + 设备连接 + 健康数据展示 + 家庭账户 + 后台基础管理”,AI 助手与埋点整体后置多项前置条件同时不足可显著提高按期上线概率;AI 与服务侧能力延后,需在二期补齐
方案选择建议 建议以主方案为实施目标,并在技术资料审查完成后的第 2 周末做一次方案确认: 若届时源码、设备协议与 AI 接口资料均已到位,按主方案推进; 若设备样机仍不可获得,切换至备用 B;若多项资料同时缺失,则切换至备用 C。

2.10实施内容和交付成果

项目一的实施内容按十二个阶段组织,各阶段的交付成果如下:

实施阶段主要交付成果
1现有系统和技术资料审查《系统与技术资料审查报告》《可复用 / 需改造 / 需替换 / 需下线功能清单》《改造范围基线》
2设备和协议技术评估《设备接入方式评估表》《BLE 协议解析说明》《设备数据字段对照表》《设备接入层设计说明》
3海外版功能边界确认《海外版功能边界确认清单》《第三方服务替换建议表》《首发版功能范围说明》
4多语言框架设计《国际化技术方案》《术语对照表》《三语言资源包(简体 / 繁体 / 英文)》
5登录注册和账户体系改造登录注册改造实现、第三方登录接入实现、《账户体系改造说明》
6设备接入和兼容开发统一设备接入层实现、各型号协议驱动与适配器、《设备接入验证记录》
7健康数据和家庭账户适配健康数据展示与记录适配、家庭账户与成员权限适配、《数据模型适配说明》
8AI 健康助手适配统一 AI 服务层实现、接口区域适配、提示词与免责提示体系、《AI 模块数据边界说明》
9后台和运营数据调整海外后台环境部署、后台多语言、运营数据看板、《后台使用说明》
10联调测试《测试用例与执行记录》《多语言回归报告》《缺陷记录与修复说明》
11应用商店资料准备应用信息、隐私说明、分级信息、截图素材、《上架资料清单》
12部署及上线支持海外环境部署、《部署说明与运维手册》《上线支持记录》

2.11初步排期

项目一的排期按三种推进强度分别给出:快速推进(资源加配、并行度提高)、 正常推进(标准资源配置)与资料或技术条件不足(前置资料延迟到位)。 排期以“技术资料到位”为起点计算,各单位为自然周。

实施阶段快速推进正常推进条件不足
1 系统与技术资料审查2 周2–3 周3–5 周
2 设备与协议技术评估2 周(并行)2–3 周4–6 周
3 海外版功能边界确认1 周(并行)1–2 周2–3 周
4 多语言框架设计1 周1–2 周2 周
5 登录注册与账户体系改造2 周2–3 周3–4 周
6 设备接入与兼容开发3–4 周4–6 周6–9 周
7 健康数据与家庭账户适配2 周(并行)2–3 周3–4 周
8 AI 健康助手适配2 周(并行)2–3 周3–5 周
9 后台与运营数据调整2 周(并行)2–4 周4–6 周
10 联调测试2 周2–3 周3–4 周
11 应用商店资料准备1 周(并行)1–2 周1–2 周
12 部署及上线支持1 周1 周1–2 周
合计(含并行压缩)约 8–9 周约 10–13 周约 15–20 周
图 2-6项目一正常推进排期示意(以第 0 周为资料到位起点)
SCHEDULE · NORMAL TRACK
W1W3W5W7W9W11W13
1 资料审查
2 设备协议评估
3 功能边界确认
4 多语言框架
5 账户体系改造
6 设备接入开发
7 健康数据与家庭
8 AI 助手适配
9 后台与运营数据
10 联调测试
11 上架资料
12 部署上线支持
评估与审查 方案与框架设计 核心开发 并行开发 测试 上线
读图:正常推进下总工期约 10–13 周。前 3 周为纯评估阶段,不产出可运行功能,但决定后续全部工作量。设备接入开发(第 6 阶段)是时间占比最大的单项,也是并行度最高的环节;健康数据、AI 助手与后台三项可并行推进,因此总工期不与工作量线性相关。

2.1210 月底上线可行性

以下就十个具体问题给出评估结论。评估基于当前已明确的条件,未考虑尚未到位的资料所带来的正向或负向影响。

评估项结论说明
1港澳台三地能否同一批次上线可以三地规范接近,可采用同一版本、同一数据环境(建议部署于中国香港)方式统一上线,做地区化配置区分
2三语言能否在一期完成可以简 / 繁 / 英三语言均可在一期完成;前提是术语对照表先行确认,且翻译成果确认轮次可控
3首发 5 款设备能否按期完成有条件取决于设备样机与协议文档到位时间。若裸协议型号占比高且样机延迟,按期难度显著上升;建议按“3 款优先 + 2 款并行”策略推进
4登录注册改造是否影响周期中等影响改造范围明确、可控,但涉及账户结构调整与应用商店合规要求(第三方登录),需预留联调与审核时间
5AI 接口适配是否影响周期中等影响若接口区域可用,适配工作量较小;若需替换模型或增加中间层,将增加 1–2 周并影响首发功能完整度
6管理后台与埋点是否需要拆分建议拆分建议后台基础能力纳入首发;埋点体系(自建轻量埋点除外)与后台运维增强项后置,以压缩首发工期
7应用商店审核是否存在不确定因素存在健康类应用审核关注隐私说明、数据处理说明与功能表述;首次提交被要求补充材料的概率较高,需预留 1–2 周缓冲
8哪些内容可纳入首发版本见说明账户与登录、多语言、设备绑定与管理、设备连接与数据同步、健康数据展示与记录、历史查询、家庭账户与成员权限、AI 知识问答、消息推送、隐私授权、后台基础管理
9哪些内容应当延后见说明完整埋点体系、后台高级运维能力、AI 个性化健康解读(视合规评估结论)、后续 8 款以上设备型号、UI 视觉升级、东南亚多区域部署
10是否建议采用 MVP 版本先行建议建议以 MVP 作为首发版本基线,先打通“注册登录 → 设备连接 → 数据展示 → 家庭管理 → 后台”主链路,再按迭代补齐辅助能力
客观结论 在技术资料按计划到位的前提下,项目一具备在 10 月底完成首发版本交付的准备条件, 但不具备无条件承诺全部内容按期完成的条件。主要不确定项为三项: 其一,设备样机与协议文档的到位时间;其二,AI 接口的区域可用性判定结果; 其三,应用商店首次审核的反馈周期。 建议采用 MVP 首发 + 迭代补齐的方式:将首发版本范围收敛至主链路, 明确将埋点体系、后台增强能力、AI 个性化解读与后续设备型号纳入首发后的迭代计划。 在此安排下 10 月底完成首发版本交付与上线准备是可行的;若要求全部功能一次性交付,则按期风险显著上升。
3

项目二:可孚孚探动态血糖监测功能嵌入与高并发架构PROJECT 2 · GLUCOSE MONITORING INTEGRATION & HIGH CONCURRENCY

项目二的目标是将可孚孚探动态血糖监测能力嵌入主 App,形成统一的家庭健康数据入口。 与项目一相比,项目二的技术特征完全不同:数据由设备端持续主动产生,上传频率高、数据量持续累积, 对系统吞吐、存储与稳定性构成长期压力。因此项目二的方案重心在于 数据链路设计与并发架构,而非界面功能开发。

3.1背景分析

现有可孚孚探动态血糖监测产品已具备独立的设备端数据能力,以SDK 形式提供设备连接与数据传输能力, 并配有独立的应用形态。该产品与主 App 在用户体系、健康数据模型与设备管理逻辑上高度重合, 因此规划将其能力嵌入主 App,避免用户在两个应用之间重复注册与重复管理设备。

项目规划要点如下:

  • 功能嵌入方式:将孚探功能嵌入主 App,通过独立入口或首页卡片进入孚探功能;
  • 账户复用:复用主 App 的用户、账户与基础资料体系,去除重复的注册、登录等基础功能;
  • 页面适配:对孚探相关页面进行重新适配,使其在视觉与交互上与主 App 保持一致;
  • 数据能力:实现孚探数据的实时传输、展示与记录;
  • 上传频率:孚探数据约每 10 秒上传一次,属于持续高频写入场景;
  • 规模目标:支持约 50 万注册用户
  • 并发目标:支持约 4,000–5,000 并发
  • 时间目标:初步目标为 10 月底完成交付。
规模口径的关键理解 “50 万注册用户”与“4,000–5,000 并发”是两个不同层级的口径:前者是累计账户规模(决定存储容量与数据结构设计), 后者是同时在线并持续上传的用户数(决定瞬时吞吐能力)。在 10 秒上传一次的前提下, 4,000–5,000 并发对应的实际写入压力约为 400–500 次请求/秒。 这一量级并非不可达,但要求数据链路在设计阶段就按持续写入型负载而非“按需请求型负载”来构建, 两者的架构选择存在本质差异。

3.2当前基础和建设现状

维度现状说明
孚探设备能力以 SDK 提供设备连接与数据传输能力以 SDK 形式提供,SDK 的完整能力边界、平台支持与授权方式需核验
「可孚孚探」APP 形态已有独立形态已具备独立的应用形态,其功能构成可作为嵌入改造的功能参照基线
主 App 源代码具备主 App 具备完整源代码,可在其工程内完成功能嵌入与账户体系整合
代码重合度较高主 App 与「可孚孚探」APP 源自同一技术基础,代码与数据模型重合度较高,但已形成独立分支,需要按当前代码状态重新实现,不能直接合并
用户与账户体系可复用主 App 的用户、账户、家庭账户与基础资料体系可直接复用,无需重复建设
孚探 SDK 资料待提供SDK 包、集成文档、回调与数据格式说明、授权与合规说明待提供
并发与存储设计待设计面向 10 秒级上传的高并发链路、存储策略与监控体系需在本项目内完成设计
关于 SDK 依赖的重要提示 孚探功能的技术可行性完全依赖 SDK 的能力边界。若 SDK 不提供设备连接能力、不支持双端接入、 或不支持后台运行与断线重传,则相应能力需要在 App 侧自行实现,工作量将显著上升。 因此SDK 能力核验是本项目的前置环节,其结论直接决定项目工期与工作量的位置。

3.3需求分析

1孚探 SDK 接入

完成 SDK 集成、初始化、权限申请、生命周期管理与版本管理,并明确 SDK 与业务层之间的接口契约。

2iOS 和 Android 支持

确认 SDK 是否双端齐备,以及两端在连接稳定性、后台保活策略与权限模型上的差异;仅支持单端时需评估另一端的实现路径。

3设备绑定

孚探设备具有使用周期属性(传感器有效期与更换周期),绑定模型需支持同一账号下多枚传感器先后绑定、失效传感器归档与当前使用传感器标识。

4孚探数据接收

接收设备端持续上报的血糖数据,处理数据完整性、时间戳对齐、重复数据去重与异常数据识别。

5实时数据上传

按约 10 秒间隔持续上传。需设计批量与合并策略、重试机制与幂等处理,避免网络抖动造成数据重复或丢失。

6数据展示

动态血糖具备专业展示要求(当前值、趋势箭头、目标区间、日内曲线),需建设展示组件并适配主 App 的视觉与交互规范。

7历史数据记录

完成历史数据的分页查询、按时间范围检索、按日 / 周 / 月聚合与导出能力。

8主 App 用户体系整合

复用主 App 的登录态、账户标识与基础资料,去除独立注册登录流程,实现单点登录体验。

9主 App 家庭账户整合

孚探数据纳入主 App 家庭账户体系,支持「为家庭成员使用孚探」,完成数据归属确认与权限校验。

10孚探页面嵌入

通过独立入口或首页卡片进入孚探模块,页面既保持独立完整性,也与主 App 风格一致。

11数据存储

持续高频写入需合理分层:近期数据供高频查询,历史数据转冷存或聚合存储;完成保留策略、归档策略与容量增长评估。

12消息和数据处理

包括上传的异步处理、消息队列削峰,以及异常状态(设备离线、数据中断、指标超限)的识别与通知。

13高并发

按 4,000–5,000 并发持续上传设计写入链路:接入层扩容、无状态化部署、缓存策略、数据库写入优化与读写分离。

14监控和运维

建立覆盖接入成功率、写入延迟、队列积压、错误率与设备在线率的监控体系,并配套告警与处置流程。

15后续设备和用户规模扩展

架构需支持设备型号增加与用户规模增长,避免在规模上升后引发结构性重构。

图 3-1项目二需求维度与规模要求分布
REQUIREMENT MAP
① 接入与设备 DEVICE ACCESS 孚探 SDK 接入 iOS / Android 双端 设备绑定(含周期) 孚探数据接收 ② 数据链路 DATA PIPELINE 实时上传(约 10 秒) 数据展示与曲线 历史数据记录 存储分层与归档 ③ 架构与并发 ARCHITECTURE 高并发写入链路 消息队列削峰 监控与告警 ④ 与主 App 融合 INTEGRATION 用户体系整合 家庭账户整合 孚探页面嵌入 规模扩展能力
读图:十五项需求归为四组,核心约束是 SDK 能力边界、约 10 秒上传间隔与 4,000–5,000 并发规模。

3.4功能方案

项目二的功能方案遵循“能力嵌入不重建、账户复用不重复、链路独立不耦合、架构预留不重构”四项原则。

原则设计要点效果
能力嵌入不重建孚探功能以模块方式嵌入主 App,保留原有功能构成,按主 App 规范完成页面适配避免重复开发,缩短交付周期
账户复用不重复直接复用主 App 登录态、账户与家庭账户体系,不建设独立的注册登录流程用户体验统一,消除账户打通成本
链路独立不耦合孚探数据链路与常规设备数据链路分离部署、独立扩容,避免高频写入影响主 App 稳定性风险隔离,主 App 不受孚探流量波动影响
架构预留不重构接入层无状态化、存储分层、队列削峰,为规模增长预留扩展位规模上升时通过扩缩容应对,无需重构

3.5功能清单

功能模块子功能子功能详情
1 孚探功能入口主 App 入口首页卡片、功能入口、未绑定状态引导首发建议纳入
模块首页孚探模块首页、当前状态概览、快捷操作首发建议纳入
2 SDK 初始化SDK 集成SDK 引入、初始化、权限申请、版本管理首发建议纳入
能力探测平台能力检测、SDK 可用性检测、降级处理首发建议纳入
3 设备绑定传感器绑定扫描、配对、绑定确认、绑定关系建立首发建议纳入
周期管理传感器有效期展示、到期提醒、更换引导首发建议纳入
归档与解绑失效传感器归档、解绑、归属校验首发建议纳入
4 设备连接连接管理连接建立、状态维护、自动重连首发建议纳入
后台运行后台持续采集、系统限制应对、电量策略首发可选
5 数据采集数据接收设备数据接收、时间戳对齐、去重处理首发建议纳入
异常处理异常值识别、数据中断检测、补采触发首发建议纳入
6 实时数据同步上传链路10 秒级上传、批量合并、重试与幂等首发建议纳入
离线缓存断网缓存、恢复后补传、本地数据清理首发建议纳入
7 动态血糖展示实时指标当前血糖值、趋势箭头、目标区间标识首发建议纳入
曲线展示日内曲线、时间轴缩放、事件标注首发建议纳入
状态提示高低血糖提示、目标范围内占比、状态说明首发建议纳入
8 历史数据检索按时间范围检索、按成员检索、分页加载首发建议纳入
明细与回看历史明细列表、单日回看、数据导出首发建议纳入
9 数据趋势统计聚合日均值、目标范围内时间占比、波动趋势首发建议纳入
周期报告周报 / 月报聚合展示首发可选
10 设备状态状态展示连接状态、剩余有效期、电量、信号质量首发建议纳入
异常提示连接异常、数据中断、设备异常提示与引导首发建议纳入
11 主账户体系整合登录态复用复用主 App 会话、账户标识、基础资料首发建议纳入
去重复功能移除独立注册登录、移除重复资料采集首发建议纳入
资料联动主 App 资料变更同步、语言与区域偏好继承首发建议纳入
12 家庭成员权限成员关联孚探设备与成员关联、数据归属确认首发建议纳入
权限校验数据可见范围控制、越权拦截首发建议纳入
13 数据存储写入通道高频写入、批量落库、写入优化首发建议纳入
分层存储热数据 / 冷数据分层、历史聚合首发建议纳入
保留策略数据保留周期、归档策略、容量评估首发建议纳入
14 数据查询查询服务查询接口、缓存加速、读写分离首发建议纳入
聚合服务统计聚合计算、报表数据生成首发建议纳入
15 异常状态异常识别指标超限识别、数据中断识别、设备离线识别首发建议纳入
通知与处置推送通知、消息中心记录、处置引导首发建议纳入
16 后台管理用户与设备管理孚探用户查询、设备与传感器档案、绑定关系管理首发建议纳入
数据运营活跃统计、上传成功率、数据中断率统计首发可选
配置管理参数配置、提示语配置、版本管理首发可选
17 系统监控运行监控接口成功率、写入延迟、队列积压、错误率首发建议纳入
告警处置告警规则、通知通道、处置流程首发建议纳入
18 数据安全传输安全链路加密、身份校验、防重放首发建议纳入
存储安全敏感字段保护、访问控制、备份策略首发建议纳入
审计数据访问留痕、异常访问识别首发可选
19 高并发和扩展能力接入层扩展无状态化、横向扩容、负载均衡首发建议纳入
削峰能力消息队列削峰、异步处理、限流保护首发建议纳入
容量预留规模增长评估、扩容方案、压测验证首发建议纳入

3.6技术架构方案

孚探数据链路属于典型的持续写入型负载。其技术特征为:写入频率固定且持续、单条数据体积小、 数据只增不改、查询以时间范围为主。针对这些特征,架构设计采用 “接入无状态化 + 队列削峰 + 写入批量化 + 存储分层 + 查询缓存化”的组合策略。

400–500
峰值写入请求数(次/秒)
5,000 并发 ÷ 10 秒
约 2×
峰值冗余系数
按 750–1,000 QPS 设计容量
约 8–10
单日原始数据量(GB)
按持续满并发估算
约 3
年度原始数据量(TB)
未计副本与索引开销
图 3-2孚探数据链路与高并发架构
DATA PIPELINE & CONCURRENCY
采集侧 CLIENT 孚探传感器 持续采集 · 约 10s 粒度 主 App(孚探模块) SDK 接入 · 数据缓存 离线补传 · 幂等标识 主 App 其他模块 账户 · 家庭 · 健康数据 设计要点 · 链路与主 App 分离部署 · 本地缓存 + 幂等去重 · 断网恢复后批量补传 · 不阻塞主 App 主线程 接入层(无状态) API GATEWAY 负载均衡 流量分发 · 健康检查 鉴权与限流 身份校验 · 防重放 写入服务 无状态 · 可横向扩容 查询服务 读缓存 · 读写分离 扩容方式: 实例数横向扩展, 扩容不影响业务代码 数据层 STORAGE & PIPELINE 消息队列(削峰) 异步处理 · 积压监控 实时缓存 最新值 · 会话 · 热点数据 主数据存储(写) 批量落库 · 时间序列结构 分区策略 · 索引优化 聚合与归档存储 日 / 周 / 月聚合结果 历史数据冷存与归档 对象存储:导出文件与报表 监控与运维 OBSERVABILITY 接口成功率 · 写入延迟 · 错误率 队列积压 · 设备在线率 · 数据中断率 告警规则与通知通道 后台与数据使用 ADMIN & DATA USE 孚探用户 / 设备 / 传感器档案管理 运营统计与数据导出 (受项目三数据合规约束)
读图:数据由孚探传感器产生,经主 App 的孚探模块缓存并批量上传;接入层无状态化是横向扩容的前提;消息队列承担削峰职责,使突发流量不会直接冲击数据库;数据层采用“实时缓存 + 主存储 + 聚合归档”三层结构,分别服务实时展示、明细查询与统计分析三类不同访问特征。孚探链路与主 App 常规链路分离部署,是关键的风险隔离设计。
图 3-3孚探数据链路与 10 秒级上传时序
DATA SEQUENCE
设备端 SENSOR 按周期采集血糖数据 孚探 SDK SDK LAYER 回调数据至 App App 接入层 APP 批量合并 + 本地缓存 幂等键生成 消息队列 QUEUE 削峰缓冲 写入服务 WRITER 批量落库 存储分层 STORAGE 明细 / 聚合 / 冷存 约 10 秒 上传间隔 批量合并 网络抖动时 幂等去重 重复数据 削峰 流量尖峰 2× 冗余 设计容量 PEAK WRITE 400–500 QPS → DESIGN CAPACITY 750–1,000 QPS
读图:数据经 SDK 回调进入接入层完成批量合并与幂等,再经队列削峰落库;峰值写入约 400–500 QPS,设计容量 750–1,000 QPS。
图 3-4高并发容量阶梯与冗余设计
CAPACITY LADDER
50 万 注册用户规模 TARGET USERS 第 1 级 4,000–5,000 目标并发 CONCURRENCY 第 2 级 400–500 QPS 峰值写入 PEAK WRITE 第 3 级 750–1,000 QPS 设计容量 2× 冗余 第 4 级 按实测扩容 阶段扩容 PHASE 2 第 5 级 首发按实际规模配置资源 · 规模上升节点执行正式压测后扩容
读图:容量自目标规模逐级推算至设计容量(2 倍冗余);首发按实际规模配置,规模上升节点压测后扩容。
架构要素方案选择设计理由
接入层无状态服务 + 负载均衡,实例可横向扩展无状态是弹性扩容的前提,扩容无需修改业务代码
削峰机制消息队列异步处理,写入与落库解耦网络抖动或集中补传时形成流量尖峰,队列可吸收短时峰值
写入策略客户端批量合并 + 服务端批量落库将多次单条写入合并为批量操作,降低数据库压力
幂等设计客户端生成唯一标识,服务端去重重试机制与网络抖动会带来重复数据,需在服务端保证幂等
缓存策略实时值与会话数据进入缓存层首页与实时展示为高频读取,缓存可显著降低数据库读压力
存储分层热数据保留明细,历史数据聚合后冷存满足查询体验的同时控制存储成本增长
读写分离查询走独立通道,与写入通道隔离避免高频写入影响读取响应,两者负载特征差异大
监控告警成功率、延迟、积压、在线率四类核心指标持续写入型系统的问题往往先体现在积压与延迟,而非直接报错
架构结论 按 4,000–5,000 并发、10 秒上传一次计算,系统面临的峰值写入压力约为 400–500 次请求/秒, 按 2 倍冗余设计即 750–1,000 QPS 容量。该量级通过上述组合策略可以稳定支撑, 核心挑战不在单点性能,而在于链路的持续稳定与容量随规模的平滑扩展。 因此本项目的架构投入重点应放在无状态化、削峰、幂等与存储分层四处, 它们是后续规模增长时避免重构的关键。

3.7关键问题及影响分析

以下十四项为项目二在方案成立前需要完成核验或判定的关键事项,主要围绕孚探 SDK 的能力边界、并发与存储架构、以及供应商配合机制。各项的核验资料清单统一列于第 6 章,本节不再重复。

图 3-5项目二关键问题影响分布
ISSUE IMPACT MAP
首要前置 · SDK 核验 早启动 · 架构先行 常规跟踪 随资料推进 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 前置资料依赖程度 LOW → HIGH 对工期的影响程度 LOW → HIGH
读图:风险集中在右上——SDK 能力边界与供应商配合既是高依赖也是高影响,是排期的第一顺位变量。
01
SDK 是否支持 iOS 和 Android
高影响
一句话结论决定项目二工作量的第一顺位因素;仅支持单端时另一端实现成本成倍上升。
影响分析
若仅支持单端,另一端需自行实现设备连接与数据解析,工作量成倍上升并带来两端行为不一致的风险。这是决定项目二工作量的第一顺位因素。
推荐方案
SDK 技术评估阶段完成双端能力核验,输出《SDK 能力对照表》,逐项标注两端支持情况与实际验证结果。
备用方案
对缺失端采用「协议层自研实现」补齐,由我方基于协议文档实现连接与数据解析;需先确认 SDK 供应商是否允许该方式。
工期影响双端均支持时,接入工作量约 2–3 周;仅支持单端时,另一端的实现工作量可能达到 SDK 接入的 2–3 倍,工期增加 3–6 周
02
SDK 是否包含设备连接能力
高影响
一句话结论决定连接管理由谁承担,并影响与项目一统一设备接入层的边界划分。
影响分析
若 SDK 仅提供数据解析,App 侧需自行实现 BLE 连接管理(扫描、配对、重连、多设备并发),工作量与风险均高,且与项目一设备接入层功能重叠,需统一设计避免重复建设。
推荐方案
将孚探连接管理纳入项目一的统一设备接入层设计,孚探作为其中一种设备类型接入,避免两套连接逻辑并存。
备用方案
若 SDK 自带完整连接能力且与统一接入层冲突,采用「SDK 独立通道 + 统一接入层适配器」:连接由 SDK 负责,数据经适配器进入统一数据模型。
工期影响含连接能力时接入工作量取下限;不含连接能力时需增加连接管理开发,该项目工作量上浮 40%–70%,工期增加 2–4 周
03
SDK 是否支持后台运行
高影响
一句话结论动态血糖需接近连续监测,后台采集受限会造成规律性数据缺口。
影响分析
动态血糖监测要求接近连续监测。后台采集受限会造成规律性数据缺口,直接影响产品可用性与数据完整性,进而影响用户对监测结果的信赖度。
推荐方案
按双端系统机制分别设计:iOS 采用系统允许的后台模式与推送唤醒组合,Android 采用前台服务与保活策略,两端均配合本地缓存 + 恢复后补传。
备用方案
改为「App 回到前台时集中补采」方式,并向用户明确说明采集条件;该方式曲线不连续,需在产品层做提示设计。
工期影响后台策略开发与双端实测约 1–2 周;若需完整自建后台能力,工期增加 2–3 周,且需要在验收标准中就数据完整率达成一致口径。
04
SDK 是否支持断线重连和数据补传
中影响
一句话结论网络与蓝牙均不稳定,缺补传会造成数据缺口并在服务端形成流量尖峰。
影响分析
移动网络与蓝牙均存在不稳定情况。缺少补传机制会造成数据缺口、需要用户手动干预,且补传会在服务端形成流量尖峰,需队列削峰配合。
推荐方案
建立双级缓存与补传机制:SDK 缓存层 + App 本地缓存层,恢复连接后按时间顺序批量补传,服务端通过唯一标识完成幂等去重。
备用方案
由 App 侧依据设备端历史数据读取接口实现补采,并在补传时限制单位时间批量大小,避免冲击服务端。
工期影响补传与幂等设计约 1–2 周,包含在实时数据同步与数据采集工作项内;若需自建补采链路,工期增加约 1 周
05
SDK 的回调和数据格式
中影响
一句话结论决定解析逻辑与服务端表结构;单位不统一属上线后难以修复的隐患。
影响分析
数据格式决定解析逻辑与服务端表结构。回调发生在主线程或字段定义不规范时需要增加转换层;单位未明确(如 mmol/L 与 mg/dL 并存)将造成展示与统计口径错误,属上线后难以修复的隐患。
推荐方案
在接入层建立数据契约:统一内部数据模型,明确单位、时间基准、精度与缺失值表示;SDK 回调统一转换为内部模型后再进入业务层。
备用方案
若字段定义不清,先以实测数据反推格式并与供应商确认,形成书面数据契约后再进入开发。
工期影响数据契约确认约 3–5 个工作日;此项是后续开发的前置条件,确认延迟将直接顺延开发启动时间。
06
SDK 的授权和数据安全
中影响
一句话结论决定第三方服务结构,并影响项目三的数据架构约束。
影响分析
授权方式决定第三方服务结构;数据回传要求可能影响项目三的数据架构(如是否强制回传至供应商服务端);改造许可决定我方能否实施链路加密与脱敏。
推荐方案
评估阶段完成授权与数据处理确认,并将结论同步至项目三的数据架构设计;若 SDK 存在数据回传,需在架构中明确该通道并纳入合规范围。
备用方案
若授权不允许必要改造,与供应商协商补充授权范围;协商不成时评估改用协议层自行实现的可行性。
工期影响授权确认约 1 周(需供应商配合);SDK 授权属第三方事项,不在开发范围内。
07
孚探数据与用户账户如何绑定
中影响
一句话结论决定数据模型与权限模型,设计不当属后期难以打补丁的结构性问题。
影响分析
绑定模型决定数据模型与权限模型设计。设计不当将导致传感器更换后数据割裂、家庭成员数据混淆,属后期难以通过补丁修复的结构性问题。
推荐方案
采用「账户 — 成员 — 传感器 — 数据」四层模型:数据归属成员,传感器归属成员并具备生命周期属性,账户通过家庭关系访问成员数据;传感器更换时以成员为纽带延续数据连续性。
备用方案
若主 App 家庭成员模型不支持该结构,先以「账户 — 传感器 — 数据」三层模型上线,成员维度后续版本扩展。
工期影响模型设计与评审约 1 周;若需调整主 App 账户模型,将连带影响项目一的账户体系改造范围,需联合评审后同步调整双方排期。
08
10 秒级上传对系统吞吐量的影响
高影响
一句话结论10 秒间隔 + 5,000 并发推算峰值写入 400–500 次/秒,需独立链路削峰。
影响分析
按 5,000 并发除以 10 秒计算,峰值写入约 400–500 次请求/秒;考虑网络抖动与集中补传,瞬时峰值可能数倍放大。若与主 App 共用链路,高频写入将显著影响主 App 稳定性。
推荐方案
孚探数据链路独立部署,采用消息队列削峰 + 批量落库;按 750–1,000 QPS 设计容量(约 2 倍冗余);客户端批量合并以减少请求数。
备用方案
资源受限时先按 1.5 倍冗余建设,配套限流与降级策略(高峰期允许延迟落库但不丢数据),规模上升后扩容。
工期影响链路与削峰建设约 2–3 周,对应“实时数据同步”与“高并发架构”工作项。容量设计冗余系数直接影响云资源规模(由项目方承担)。
09
50 万用户的数据存储需求
中影响
一句话结论单日原始数据约 8–10 GB、年度约 3 TB,不做分层归档会形成技术债。
影响分析
按持续满并发估算,单日原始数据约 8–10 GB、年度约 3 TB(未计副本与索引)。不做分层与归档,存储成本与查询性能将随规模恶化,最终形成必须停机迁移的技术债。
推荐方案
三层存储:缓存服务支撑实时展示;主存储保留近周期明细并分区;聚合存储保存日 / 周 / 月统计;超期明细转冷存归档,查询时按需回落。
备用方案
首发数据量尚小时先建两层(主存储 + 缓存),但必须预留分区键与归档接口,确保后续可平滑引入第三层。
工期影响存储设计与实施约 1.5–2.5 周;提前设计分层可避免后期迁移,属于低投入高收益的架构设计。
10
4,000–5,000 并发架构
中影响
一句话结论并发口径的定义直接决定容量规划与云资源规模,也影响验收标准。
影响分析
并发口径直接决定容量规划与云资源规模。按「同时在线」理解写入压力相对可控,按「同时发起请求」理解则需成倍扩容;口径不一致还可能造成验收标准争议。
推荐方案
方案阶段书面明确并发口径,定义为「同时在线并处于持续上传状态的用户数」,据此制定容量与压测指标;压测场景按峰值并发 + 集中补传叠加构造。
备用方案
口径短期无法确认时,按较严格解释(同时发起请求)预留容量,资源成本上升但可避免验收争议。
工期影响口径确认属于方案阶段工作(3–5 个工作日);不同口径下云资源规模差异可达 2 倍以上,但不影响开发工期,仅影响第三方基础设施规模。
11
数据库、缓存、消息队列和监控
中影响
一句话结论选型需与项目方现有技术体系一致,否则抬高长期运维与接管成本。
影响分析
技术选型不仅影响开发效率,也影响项目方团队的自主接管与运维能力。选型与现有体系不一致将增加长期运维与人员学习成本,与「可持续承接」目标冲突。
推荐方案
优先沿用项目方既有技术体系选择组件,仅在必要处引入新组件(如消息队列、时序优化方案),并说明引入理由与替代选项;选型经双方共同评审确认后实施。
备用方案
既有体系无法支撑目标吞吐时提出分级方案:核心链路采用新组件,其余保持原体系,并在文档中给出后续统一路径。
工期影响选型评审约 1 周;本项不单独列项,但会通过组件引入数量影响“高并发架构”工作项的取值位置。
12
SDK 供应商技术配合
高影响
一句话结论供应商配合是排期不可控的主要外部来源,单个问题可能等待数天。
影响分析
SDK 相关问题(回调异常、连接不稳定、文档缺失)通常只有供应商能解答。缺少配合机制时单个问题可能占用数天等待,是排期不可控的主要外部来源。
推荐方案
建立三方技术沟通机制:由项目方牵头,我方与供应商约定固定沟通渠道与响应时效,重要结论形成书面记录;相关问题在验证阶段集中提出,减少往返次数。
备用方案
供应商配合受限时以「实测反推 + 防御性实现」推进:对不确定行为做兼容处理并留出配置开关,降低对供应商答复的依赖。
工期影响配合机制属于项目管理范畴,不单独列项;但协调不畅可能造成 1–3 周 的进度损失。
13
SDK 资料不完整时的备用方案
高影响
一句话结论资料齐备度是项目二能否按期收敛的决定性因素。
影响分析
项目二最典型的风险场景。资料不完整会使开发进入反复试错状态,工期不可预测且代码质量难以保证。
推荐方案
在 SDK 技术评估阶段设置「资料完整度」评分(接口文档、示例、错误码、数据格式、授权说明五项);达标即进入开发,不达标先由项目方推动供应商补充。
备用方案
评分不达标且供应商无法补充时二选一:(a)由我方基于实测行为编写适配说明并承担不确定风险,工作量按风险上浮;(b)孚探基础功能延后至资料具备后启动,首发版本不含孚探模块。
工期影响选择 (a) 时接入工作量上浮 30%–50%;选择 (b) 时项目二整体延后,工期顺延时间取决于资料补充周期。
14
无法在一期完成全部高并发能力时的分阶段方案
中影响
一句话结论首发实际用户量通常远低于目标规模,宜先建架构骨架、按规模再扩容。
影响分析
高并发能力的完整验证依赖真实用户规模与压测数据。首发期实际用户量通常远低于目标规模,一次性建设全部容量会造成资源闲置;完全不建设则会在规模上升时出现性能问题。
推荐方案
分两阶段:阶段一(首发)建立完整架构骨架(无状态接入、队列削峰、幂等、存储分层、监控告警),按首发期实际规模配置资源;阶段二在规模上升节点执行压测并按结果扩容。
备用方案
首发即需容量验证时,在受控环境下执行模拟设备并发上报压测,以压测结论替代真实流量验证,并在上线后持续观察真实表现。
工期影响阶段一包含在首发范围内;阶段二的扩容与压测属于可选增强项,按实际执行范围单独列项。

3.8主方案

项目二主方案为“模块嵌入 + 账户复用 + 独立链路 + 架构预留”方案。

建设模块主方案做法预期效果
SDK 技术评估双端能力核验、连接能力核验、后台与补传能力核验、回调与数据格式确认、授权与数据处理确认、资料完整度评分SDK 风险前置暴露,接入路径明确
双端接入在统一设备接入层内以适配器方式接入孚探设备,两端行为对齐避免重复建设,与项目一设备能力统一
功能嵌入通过独立入口与首页卡片进入,按主 App 规范完成页面适配体验统一,功能完整
账户整合复用主 App 登录态与家庭账户,建立“账户 — 成员 — 传感器 — 数据”模型消除账户打通成本,数据连续性有保障
数据链路10 秒级上传、批量合并、幂等去重、断线补传数据完整率可控,具备可度量的验收口径
并发架构无状态接入 + 队列削峰 + 批量落库 + 缓存 + 读写分离 + 三层存储支撑 4,000–5,000 并发,可横向扩容
监控运维成功率、延迟、积压、在线率四类指标 + 告警处置流程问题可发现、可定位、可处置

3.9备用方案

方案范围调整适用条件代价与影响
备用 A
能力分期
首发完成 SDK 接入、绑定、实时展示与历史记录;趋势统计、周期报告、后台高级能力后置SDK 资料到位但工期紧张核心监测链路完整,分析类能力延后;工期缩短约 1–2 周
备用 B
容量分期
首发建立完整架构骨架但按实际规模配置容量,正式压测与扩容安排在规模上升阶段首发期实际用户量远低于目标规模避免资源闲置;容量目标的正式验证时间后移
备用 C
单端先行
首发先完成一端接入并验证链路,另一端在后续版本补齐SDK 仅支持单端且需快速上线用户覆盖不完整;接口与数据模型设计需预留另一端的兼容性
备用 D
孚探后置
孚探模块整体延后至 SDK 资料补齐后启动,首发版本不含孚探功能SDK 资料完整度评分不达标且无法补充项目二顺延;项目一首发不受影响

3.10实施内容和交付成果

实施阶段主要交付成果
1SDK 技术评估《SDK 能力对照表》《资料完整度评分》《孚探接入技术方案》《数据契约说明》
2SDK 技术验证《SDK 验证记录》、双端接入验证结论、风险清单与应对建议
3双端接入验证iOS / Android 接入工程、连接与数据回传验证报告
4数据结构确认《孚探数据模型说明》《数据字典》《存储分层与保留策略说明》
5主 App 账户整合登录态复用实现、账户与成员绑定模型实现、《账户整合说明》
6功能开发孚探功能模块(入口、绑定、设备状态、展示、历史、趋势)、页面适配成果
7数据链路开发上传链路、批量与幂等处理、补传机制、异常识别与通知
8高并发架构设计《并发架构设计说明》《容量规划与扩容方案》《削峰与限流策略》
9压力测试《压力测试方案》《压测执行报告》《容量结论与优化建议》
10联调和上线《联调测试报告》、部署实施成果、《运维监控手册》《上线支持记录》

3.11初步排期

实施阶段快速推进正常推进条件不足
1 SDK 资料收集1 周(并行)1–2 周3–6 周
2 SDK 技术验证1–2 周2 周3–5 周
3 双端接入验证1 周1–2 周3–5 周
4 数据结构确认1 周(并行)1 周2 周
5 主 App 账户整合1–2 周2 周2–3 周
6 功能开发3–4 周4–5 周6–8 周
7 数据链路开发2–3 周(并行)3–4 周4–6 周
8 高并发架构设计1–2 周(并行)2–3 周3–4 周
9 压力测试1 周1–2 周2–3 周
10 联调和上线1 周1–2 周2 周
合计(含并行压缩)约 7–8 周约 9–11 周约 13–18 周
图 3-6项目二正常推进排期示意(以 SDK 资料到位为起点)
SCHEDULE · GLUCOSE MONITORING
W1W3W5W7W9W11
1 SDK 资料收集
2 SDK 技术验证
3 双端接入验证
4 数据结构确认
5 账户整合
6 功能开发
7 数据链路开发
8 高并发架构
9 压力测试
10 联调上线
SDK 评估与验证 模型与账户设计 功能开发 链路与架构 压测 上线
读图:正常推进下总工期约 9–11 周。与项目一不同,项目二的前 3 周为 SDK 能力验证期,验证结论是后续全部工作的前提。数据链路与高并发架构可提前介入设计,与功能开发并行;压测必须安排在架构与链路完成后、上线之前。

3.1210 月底上线可行性

评估项结论说明
1SDK 是否具备按期接入条件待验证取决于 SDK 资料完整度评分与双端能力核验结论。在资料齐备且双端支持的前提下具备按期条件
2孚探基础功能能否在 10 月底完成有条件在 SDK 评估即周启动的前提下,绑定、实时展示、历史记录等基础功能具备完成条件
3高并发架构能否在一期完整建设架构可以,验证待定架构骨架可在首发阶段建成;容量目标的正式验证需依赖真实用户规模,建议以模拟压测结论替代
4哪些能力可以优先上线见说明功能入口、设备绑定、设备连接、实时数据同步、动态血糖展示、历史数据、设备状态、账户与成员整合、监控告警
5哪些能力作为二期增强见说明趋势统计与周期报告、后台高级运营分析、容量正式扩容与压测验证、后台配置化管理能力
客观结论 项目二的不确定性高于项目一,原因在于其技术可行性完全依赖外部 SDK 的能力边界与资料完整度。 在 SDK 资料完整、双端支持、连接与补传能力具备的前提下,10 月底完成孚探基础功能交付是可行的; 若资料完整度评分不达标或仅支持单端,则按期完成全部内容的可能性较低。 建议:(1)将 SDK 技术评估作为第一项立即启动的独立工作; (2)首发阶段优先保证“绑定 → 连接 → 实时数据 → 展示 → 历史”主链路; (3)高并发架构按“骨架完备、容量按实配备”方式建设,容量目标的正式验证安排至二期。
4

项目三:港澳台数据合规与跨境数据技术方案PROJECT 3 · DATA COMPLIANCE & CROSS-BORDER DATA

项目三输出的是技术层面的数据合规与架构方案,用于约束并支撑项目一与项目二的数据存储位置、 数据流向与权限模型。本方案的核心矛盾在于:业务面向海外,用户与设备数据需在海外落地存储; 而运营团队与 AI 研发位于国内,需要以合规方式使用相关数据。因此方案的目标不是“禁止数据流动”, 而是在明确数据分类分级的基础上,设计可审计、可控制、可替代的数据使用路径

范围界定(重要) 本项目提供的是技术架构方案与实现支持。正式隐私政策与用户协议的起草、 以及面向目标地区的法律意见出具,由项目方的法务与国际化团队负责,我方提供技术要点与实现支持。 医疗器械注册、医疗软件认证与正式法律服务不包含在本项目范围内。 具体合规结论需结合目标地区监管要求并依据专业法律意见最终确认。

4.1背景分析

第一阶段面向港澳台地区建设海外版本,东南亚市场作为后续阶段。系统需要支持海外用户使用 App、 连接设备并记录健康数据,同时需要满足以下七项并行要求:

要求说明
海外数据存储用户与设备数据需在海外数据环境落地存储,建议首发阶段部署于中国香港
国内运营团队使用运营与客服团队位于国内,需要具备查看必要业务数据的能力,以支撑工单处理与用户服务
数据隔离海外数据环境与国内数据环境之间需要逻辑与权限隔离,避免出现打通式访问
数据权限按角色与数据范围实施最小权限访问控制,跨区域访问需单独授权并可审计
数据回流业务侧希望将用户与健康类数据指标汇总回流国内,用于 AI 模型训练与分析
数据脱敏回流数据需完成去标识化与聚合处理,避免可识别身份的信息直接出境
数据安全和审计建立访问日志、异常访问识别与安全事件响应机制
技术判断 跨境数据传输在多数目标地区属于受监管行为,直接传输通常不可行。 可行的技术路径为:在海外数据环境内完成脱敏与聚合,仅将不可识别到个人的聚合指标通过合规通道回流。 该路径既能满足国内 AI 研发对数据指标的需求,也将数据出境范围控制在最低限度。 因此“聚合指标回流”而非“原始数据回传”应作为本方案的基础设计原则。

4.2数据处理现状

维度现状说明
数据存储位置待规划海外版本的数据环境需在本项目中完成设计,首发建议部署于中国香港
数据分类分级待建立尚未建立面向海外业务的统一数据分类分级标准,是全部权限与脱敏设计的基础
运营访问方式待设计国内运营团队访问海外数据的通道、权限与审计机制需设计
跨境数据机制待建设脱敏与聚合回流机制、传输通道与记录需从零建设
AI 数据使用待界定AI 服务的调用区域、数据输入范围与第三方数据处理要求需界定
审计与监控待建设数据访问日志、异常访问识别与安全事件响应流程需建设
隐私政策与协议由项目方负责正式文本由法务与国际化团队起草,我方提供技术要点与实现支持
图 4-1数据分类分级与存储位置对应关系
CLASSIFICATION & RESIDENCY
① 按可识别性 × 敏感度分级 CLASSIFICATION 健康测量明细 高敏感 高可识别 设备标识与事件 中敏感 中可识别 账户与身份数据 高敏感 高可识别 行为与页面访问 低敏感 低可识别 ② 存储位置与可用路径 RESIDENCY 全部原始数据:海外环境落地存储 去标识化与分组聚合:海外环境内完成 聚合指标:经受控通道回流国内 原始明细与可识别信息:不回流
读图:左为按「可识别性 × 敏感度」的分级结果,右为对应存储位置:原始数据一律海外落地,仅聚合指标经受控通道回流。

4.3需求分析

项目三的需求围绕二十个方向展开,可按「数据对象 — 数据行为 — 数据环境 — 数据使用 — 数据安全」五个维度归并:前两者确定保护范围与处置规则,后三者确定存储位置、使用边界与安全体系。

数据对象
  • (1)用户健康数据分类:血压、体温、血氧、血糖、体脂等测量数据,以及手工录入数据
  • (2)设备数据分类:设备标识、型号、固件版本、连接状态、上传记录、设备事件
  • (3)账户和身份数据:账户标识、登录凭证、邮箱与手机号、区域与语言偏好
  • (4)行为数据:功能使用记录、页面访问、会话信息、设备交互行为
数据行为
  • (5)数据收集和授权:收集范围、分项授权同意、授权变更与撤回
  • (6)数据最小化:按业务必要性限定采集字段与采集时机
  • (7)查看、导出、修改和删除:用户自助能力与后台处置能力
  • (8)账号注销:注销流程、注销后的数据处置与留存说明
  • (9)家庭成员授权:成员数据的授权范围、变更与撤销
  • (10)后台权限:按角色划分的数据与操作权限
数据环境
  • (11)海外服务器:数据环境选址、资源配置与可用性设计
  • (12)国内外数据隔离:环境、网络、账号与权限四层隔离
  • (13)数据跨境传输:合规通道、传输范围与传输记录
数据使用
  • (14)数据脱敏和匿名化:去标识化规则、处理位置与不可逆程度
  • (15)聚合指标回流:聚合维度、最小分组规模与回流频率
  • (16)AI 数据使用:模型调用区域、输入数据范围与第三方数据处理要求
数据安全
  • (17)访问日志:数据访问留痕、日志范围与留存周期
  • (18)异常访问:异常访问识别规则与告警处置
  • (19)数据泄露处理:识别、遏制、评估与响应流程的技术支撑
  • (20)第三方 AI、云服务和统计服务:第三方服务的数据处理审查与约束
图 4-2数据合规方案的五个维度
FIVE DIMENSIONS
① 数据对象 WHAT 用户健康数据 设备数据 账户与身份数据 行为数据 ② 数据行为 HOW 收集与授权 数据最小化 查看 / 导出 / 删除 账号注销 家庭成员授权 后台角色权限 ③ 数据环境 WHERE 海外服务器 国内外四层隔离 跨境传输通道 ④ 数据使用 USE 脱敏与匿名化 聚合指标回流 AI 数据使用 ⑤ 数据安全 SAFETY 访问日志留痕 异常访问识别 数据泄露处置 第三方服务审查
读图:二十项需求按五个维度归并——对象与行为确定保护范围与处置规则,环境、使用与安全确定存储位置、使用边界与保障体系。

4.4数据架构方案

数据架构采用“海外落地、国内聚合、通道受控、全程留痕”的设计原则。核心结构如下:

图 4-3数据隔离与聚合回流架构
DATA ISOLATION & AGGREGATED RETURN
海外数据环境(首发:中国香港) OVERSEAS DATA ENVIRONMENT 海外用户与设备 App · 家用设备 · 孚探设备 海外业务服务 账户 · 设备 · 健康数据 · AI 服务层 海外主数据存储(原始数据区) 用户 / 账户 / 设备 / 健康明细 / 孚探数据,含可识别身份字段 IDENTIFIABLE DATA · 仅限海外环境内访问 脱敏与聚合处理区 去标识化(移除 / 替换可识别字段)· 分组聚合 · 最小分组规模校验 异常与孤立记录过滤 · 处理过程日志留存 运营辅助视图 工单与客服所需必要信息 海外访问审计 访问日志 · 权限校验 · 留痕 原始可识别数据不进入跨境通道,仅在海外环境内使用 合规通道 CONTROLLED · 加密传输 · 白名单数据项 · 传输记录 · 频次控制 国内数据环境 DOMESTIC ENVIRONMENT 聚合指标数据仓 不可识别到个人的统计口径数据 AGGREGATED ONLY 国内运营看板 规模 · 活跃 · 设备与数据质量指标 AI 研发与模型分析 使用聚合指标与知识内容 不使用可识别个人健康档案 国内侧访问审计 跨区域访问授权 · 操作留痕 国内运营需查看明细时的替代路径: 用户主动授权 / 工单触发的一次性受控查看 仅聚合结果
读图:左侧为海外数据环境,原始数据与可识别身份信息仅在此环境内存在;中间为受控跨境通道,仅允许通过白名单校验的聚合结果通过;右侧为国内数据环境,仅承载聚合指标,用于运营看板与 AI 研发分析。当国内运营确需查看明细数据时,通过“用户主动授权”或“工单触发的一次性受控查看”作为替代路径,而非开放常设通道。
图 4-4跨境数据回流的三条技术路径
RETURN PATHS
路径 A · 聚合指标回流 AGGREGATED 推荐 海外环境内完成去标识化 按最小分组规模聚合 受控通道回流统计结果 用于运营看板与模型分析 在标准范围内 路径 B · 海外训练环境 TRAIN OFFSHORE 备选 训练环境部署于海外 本地完成模型训练 仅回传模型产物 原始数据不出境 工作量上浮 30%–50% 路径 C · 合成数据训练 SYNTHETIC 备选 国内构建合成与模拟数据集 用真实聚合指标验证效果 不依赖原始数据回流 需额外评估数据质量
读图:三条路径均满足「原始数据不直接回流」;路径 A 在标准范围内,路径 B 工作量上浮 30%–50%。
方案项设计说明
海外数据环境方案首发阶段在中国香港部署完整数据环境,承载应用服务、数据库、缓存、对象存储与日志;环境独立于国内,具备独立的账号体系与网络边界
数据分类和分级方案建立以“可识别性 × 敏感度”为双维度的分级标准,划分为公开级 / 内部级 / 敏感级 / 高度敏感级,健康明细与身份数据归入高度敏感级
数据脱敏和聚合方案在海外环境内完成去标识化与分组聚合,设置最小分组规模阈值,低于阈值时不予输出,防止通过交叉比对反推个体
数据传输加密方案链路层加密与应用层字段级加密并行;跨境通道采用受控出口、白名单数据项与传输频次限制
数据访问权限方案基于角色的访问控制(RBAC)+ 数据范围控制 + 跨区域访问单独授权,三者叠加实施最小权限
数据审计方案记录访问主体、时间、对象、操作类型与结果;重点操作实时告警;日志独立存储并限制修改
AI 数据使用方案AI 研发使用聚合指标与知识内容,不使用可识别个人健康档案;AI 服务调用区域与输入数据范围受统一 AI 服务层控制

4.5数据隔离与脱敏方案

(1)四层隔离设计

隔离层设计要点目的
环境隔离海外与国内使用独立的数据环境、独立数据库实例、独立存储空间避免数据在存储层混同
网络隔离跨境访问通过受控出口,仅开放白名单目标,不建立常设双向通道控制数据流动路径
账号隔离海外环境与国内环境使用独立的运维与访问账号,权限不横向复用防止权限扩散
权限隔离按角色与数据范围授权,跨区域访问需单独审批与授权,且具备时效性实现最小权限访问

(2)脱敏与聚合处理规则

数据对象处理方式说明
身份标识类移除或不可逆替换姓名、邮箱、手机号、账号标识等不进入聚合数据;如需关联,使用不可逆映射编号且映射表仅存于海外环境
设备标识类泛化或移除序列号等唯一标识不进入聚合数据;型号、类别等非唯一属性可用于聚合维度
健康明细数据分组聚合按时间、指标类型、人群属性等维度聚合为统计值,不保留个体明细
行为数据聚合统计功能使用次数、路径分布等以统计口径输出
自由文本类不进入聚合通道用户输入文本、会话内容不纳入回流范围
聚合输出的最小分组阈值 为避免通过多维度交叉比对反推个体,聚合结果需要设置最小分组规模阈值: 当某一分组的样本量低于阈值时,该分组结果不予输出或与相邻分组合并。 该阈值需在方案实施阶段结合业务分析需求与合规评估共同确定。
图 4-5数据脱敏与聚合回流流水线
DE-IDENTIFICATION PIPELINE
原始数据 RAW DETAIL 去标识化 DE-IDENTIFY 移除可识别字段 分组聚合 AGGREGATE 按维度合并 最小分组校验 K-ANONYMITY 低于阈值不放行 受控通道 CONTROLLED 传输留痕 回流使用 CONSUME 看板 / 模型分析 不可逆边界:去标识化在海外环境内完成,回流链路仅承载聚合统计结果,原始明细与可识别信息不进入回流通道 MIN GROUP SIZE · AUDIT TRAIL · NO PERSONAL DATA RETURN
读图:回流链路共六段,前三段在海外环境内完成;低于最小分组规模的聚合结果不予放行。

4.6国内运营访问方案

运营团队位于国内,需要在不建立常设数据通道的前提下获得必要的业务可见性。方案按“能看什么、怎么看、留下什么”三层设计:

访问需求实现方式权限与留痕要求
总体运营指标通过聚合指标数据仓与国内运营看板查看,数据为统计口径按角色授权,读取操作记录留痕
设备与数据质量监控通过聚合的设备在线率、上传成功率等指标查看按角色授权,指标维度不包含个体标识
用户工单处理工单触发的一次性受控查看:仅展示处理该工单所必需的字段,访问有效期受限,到期自动失效逐次审批、逐次留痕、可追溯至具体人员与工单
用户主动授权的查看用户在 App 内明确授权后,运营方可查看其指定范围数据(如设备故障排查)授权可撤销,访问记录对用户可查
客服必要的辅助信息提供运营辅助视图,仅包含处理客服场景所必需的字段,屏蔽健康明细字段级权限控制,不可导出
AI 研发数据仅使用聚合指标与知识内容,不使用可识别个人健康档案数据使用范围书面约定,访问行为全程留痕
设计结论 国内运营的可视性通过“聚合指标常设可见 + 明细数据按需授权”两级机制实现, 而非开放常设的跨境数据访问通道。该设计既满足运营与客服的实际工作需要, 又将数据出境范围控制在聚合结果这一最低限度,是可落地的技术路径。

4.7AI 数据使用方案

使用场景数据输入范围约束条件
AI 知识问答用户输入的对话文本 + 知识库内容不携带个人健康档案;输出设置健康提示与使用边界
产品与设备问答产品与设备信息、用户提问文本不携带账户标识与设备序列号
健康数据解读(可选)经去标识化处理后的指标数据需完成脱敏组件建设;处理范围与不可逆程度书面明确;受项目三方案约束
模型训练与优化聚合统计指标 + 知识内容不使用可识别个人健康档案;训练数据集在方案中书面界定范围
第三方 AI 服务调用按最小输入原则确定需核验服务区域与数据处理区域;数据流向需记录可查
与项目一的衔接 AI 数据使用方案通过项目一建设的统一 AI 服务层落地:数据输入范围、脱敏处理与调用区域均在该层统一控制, 业务模块不直接对接第三方 AI 接口。这一设计使数据边界成为架构约束而非开发规范,避免因个别模块实现差异导致越界。

4.8关键问题及影响分析

图 4-6项目三关键问题影响分布
ISSUE IMPACT MAP
首要前置 · 先定标准 早启动 · 回流路径 常规跟踪 随资料推进 1 2 3 4 5 6 前置资料依赖程度 LOW → HIGH 对工期的影响程度 LOW → HIGH
读图:问题 2(跨境回流路径)影响最高;问题 1、3 为高依赖项,需在方案阶段先行闭环。
01
港澳台三地的数据要求差异与统一方案
中影响
一句话结论三地要求存在差异,需判定能否以一套统一技术方案覆盖。
影响分析
若三地要求差异较大,可能需要按地区拆分数据环境或增加地区化处理逻辑,直接影响部署架构与成本。
推荐方案
以较严标准为基线设计统一技术方案(默认满足最严要求),通过配置化的地区策略应对差异,避免多套环境并行。
备用方案
差异无法通过配置化覆盖时,对差异项采用地区开关方式单独处理(如特定地区关闭特定数据采集或功能入口)。
工期影响要求分析约 2–3 周;若需拆分数据环境,架构方案工作量上浮 20%–40%,且云资源规模增加。
02
跨境数据回流的技术可行路径
高影响
一句话结论回流只能传聚合指标、不传原始数据。
影响分析
本项目核心问题。直接传输原始数据通常不可行;若完全无法回流,国内 AI 研发将失去数据支撑,影响业务目标达成。
推荐方案
聚合指标回流——在海外环境内完成去标识化与分组聚合,仅将不可识别到个人的统计结果通过受控通道回流,用于运营看板与模型分析。
备用方案
聚合指标仍不足以支撑研发时,采用(a)将模型训练环境部署于海外,本地训练后仅回流模型产物;(b)国内构建合成数据与模拟数据集训练,用真实聚合指标验证效果。
工期影响聚合回流方案在标准范围内;若需在海外部署训练环境(方案 a),需增加环境建设与运维支持,工作量上浮 30%–50%
03
数据分类分级标准尚未建立
中影响
一句话结论先定分级标准,才能自动派生脱敏与权限规则。
影响分析
分类分级是全部脱敏、权限与审计设计的基础。缺少该标准时数据保护措施只能逐字段人工判断,既易遗漏也无法形成可审计的规则依据。
推荐方案
建立双维度分级标准(可识别性 × 敏感度),对全部字段完成标注,形成《数据分类分级清单》,并据此自动派生脱敏规则与权限规则。
备用方案
初期先完成高风险字段(身份标识、健康明细、位置信息)的标注,其余字段在实施过程中逐步补齐。
工期影响分类分级工作量取决于字段规模,通常 2–3 周;属于“数据业务梳理与分类分级”工作项。
04
国内运营查看明细数据的需求边界
中影响
一句话结论边界不清易演变为「常设明细通道」,与数据隔离原则冲突。
影响分析
需求边界不清容易演变为「常设明细访问通道」,与数据隔离原则冲突;完全不给则工单处理与用户服务无法开展。
推荐方案
按「工单触发 + 逐次授权 + 时效受限 + 全程留痕」设计:仅展示处理该工单所必需的字段,访问权限具时效性并在到期后自动失效。
备用方案
工单机制建设周期不足时,首发先提供运营辅助视图(屏蔽健康明细,仅保留账户与设备必要信息),明细查看能力二期补齐。
工期影响2–3 周;归属“国内运营访问方案”工作项。若需建设完整的工单联动能力,工作量取上限。
05
第三方 AI、云服务与统计服务的数据处理审查
中影响
一句话结论第三方数据处理可能构成数据出境或二次使用,需先登记审查再接入。
影响分析
第三方服务的数据处理可能构成数据出境或二次使用;未审查即接入将在合规评估阶段形成难以追溯的风险敞口。
推荐方案
建立第三方服务登记表,逐项记录数据处理方式、区域与条款情况;涉及个人数据的服务要求签署数据处理协议,优先选择提供区域节点与数据处理承诺的服务商。
备用方案
对无法提供区域与数据处理承诺的服务,采用代理层隔离(由自有服务完成脱敏后再调用),或首发阶段不接入该服务。
工期影响审查约 1–2 周;属于“技术合规文档”与“数据业务梳理”相关工作范围。
06
隐私政策与用户协议的技术配合
中影响
一句话结论协议文本必须与系统实际采集行为一致,需技术材料作为起草依据。
影响分析
协议文本与系统实际采集行为必须一致,否则形成「声明与实现不符」的风险。技术上需提供采集清单与数据流向说明作为起草依据。
推荐方案
我方输出《数据采集清单》《数据流向说明》《第三方服务清单》三份技术材料作为起草依据;同时在 App 内实现分项授权同意、授权记录留存与撤回机制。
备用方案
协议文本尚未定稿时,系统侧先实现可配置的授权项框架,待文本确认后通过配置接入,避免因文本延迟阻塞开发。
工期影响技术材料输出约 1 周;属于“法务技术配合”工作项。法律文本起草与法律意见出具不在本次方案范围内

4.9主方案

项目三主方案为“海外落地 + 分类分级 + 脱敏聚合 + 受控回流 + 全程留痕”方案。

  1. 海外数据环境:首发在中国香港部署完整数据环境,独立于国内环境,具备独立账号体系与网络边界。
  2. 数据分类分级:建立双维度分级标准,对全量字段完成标注,形成可派生规则的分类清单。
  3. 数据脱敏与聚合:在海外环境内完成去标识化与分组聚合,设置最小分组规模阈值。
  4. 数据传输加密:链路加密 + 字段级加密,跨境通道采用受控出口与白名单数据项。
  5. 数据访问权限:角色权限 + 数据范围 + 跨区域单独授权三层叠加。
  6. 数据审计:访问全留痕,重点操作实时告警,日志独立存储且限制修改。
  7. AI 数据使用:通过统一 AI 服务层控制输入范围,研发使用聚合指标与知识内容。
  8. 国内运营访问:聚合指标常设可见,明细数据按工单逐次授权并具时效性。

4.10备用方案

方案调整内容适用条件代价与影响
备用 A
训练环境前置
将模型训练环境部署于海外数据环境内,在本地完成训练,仅回流模型产物与聚合指标聚合指标不足以支撑研发需求,且不允许原始数据回流需增加海外环境建设与运维成本;回流内容从数据变为模型产物,合规路径更清晰
备用 B
分级可视
国内运营仅开放聚合指标与设备质量指标,明细数据统一由海外本地团队处理明细访问的合规评估结论尚不明确国内运营效率受影响,需要海外侧人员投入
备用 C
合规通道前置
先完成合规技术方案与文档并取得确认后,再启动项目一与项目二的海外部署合规结论存在较大不确定性整体进度受合规评估周期影响,但可避免返工与合规风险
备用 D
最小采集
首发阶段按最小必要原则收敛数据采集范围,暂时不采集非必要字段分类分级尚未完成且需按期上线数据分析能力首发期受限,但风险敞口最小,后续可逐步放开

4.11实施内容和交付成果

实施内容交付成果
1数据业务梳理《数据采集与使用场景清单》《业务数据使用需求说明》
2数据分类《数据分类分级标准》《数据字段分类清单》
3港澳台要求分析《目标地区数据要求分析》《技术要求映射表》
4数据架构《海外数据环境方案》《数据流向说明》《跨境数据架构设计》
5隔离和脱敏方案《数据隔离方案》《脱敏与聚合规则说明》《最小分组阈值建议》
6国内运营访问方案《运营访问方案》《权限模型说明》《工单授权流程说明》
7AI 数据方案《AI 数据使用方案》《数据输入范围约定》
8技术合规文档《数据采集清单》《第三方服务登记表》《审计与日志方案》
9法务技术配合协议起草所需技术材料、分项授权与记录机制实现说明
10上线技术支持部署实施支持、审计与告警配置、《实施支持记录》

4.12初步排期

实施内容快速推进正常推进条件不足
1 数据业务梳理1 周1–2 周2–3 周
2 数据分类分级1–2 周2–3 周3–5 周
3 港澳台要求分析1–2 周(并行)2–3 周3–6 周
4 数据架构设计1–2 周2–3 周3–4 周
5 隔离与脱敏方案1–2 周2–3 周3–4 周
6 运营访问方案1–2 周2–3 周3–4 周
7 AI 数据方案1 周(并行)1–2 周2–3 周
8 技术合规文档1 周(并行)1–2 周2–3 周
9 法务技术配合1 周(并行)1–2 周2–4 周
10 上线技术支持1 周1 周1–2 周
合计(含并行压缩)约 5–6 周约 7–9 周约 11–15 周

4.1310 月底可行性

内容阶段说明
数据架构总体设计必须一期海外数据环境形态、数据流向、隔离层级需在开发启动前确定,否则项目一与项目二的部署无法开展
数据分类分级必须一期是权限与脱敏规则的派生依据,缺失将导致实现无据可依
海外数据环境部署必须一期首发上线的前提条件
访问权限与审计机制必须一期基础权限控制与访问留痕需随首发版本上线
运营访问基本方案必须一期聚合指标视图与运营辅助视图需在首发可用,否则上线后运营无法开展
聚合回流通道一期建成、二期启用通道与规则可在首发阶段建成;实际回流范围需在合规结论明确后启用
AI 数据使用细化方案一期定界、二期细化首发阶段明确数据边界即可;个性化能力的数据方案随功能启用同步细化
工单触发式明细查看可后续完善首发阶段以运营辅助视图替代,完整工单联动机制在二期建设
异常访问识别与安全响应可后续完善首发阶段建立基础告警,完整的识别规则与响应流程在二期完善
客观结论 项目三的总体设计与环境部署必须在首发前完成,因为它是项目一与项目二部署的前置条件; 但其中的细化能力可以分阶段完善。 在数据业务梳理与要求分析按期完成的前提下,10 月底完成“架构设计 + 环境部署 + 基础权限与审计 + 运营基本方案”具备条件。 需要特别说明的是:具体合规结论需依据专业法律意见确认, 若目标地区的法律意见出具时间晚于 10 月底,则本方案中的相关配置需按“可配置、可调整”方式实现, 以便在法律意见明确后快速调整,而无需返工重构。
5

整体实施规划OVERALL IMPLEMENTATION PLAN

三个项目在实施上并非串行关系:项目三的架构结论约束项目一与项目二的部署方案, 项目一与项目二共享账户体系、设备接入层与数据底座,设备评估与 App 开发可并行推进。 本章给出整体执行顺序、阶段性安排以及首发版本的范围建议。

5.1总体实施路径

整体执行路径按“先评估、后定界、再开发、最后上线”的顺序推进,具体如下:

图 5-1总体实施路径与阶段划分
IMPLEMENTATION ROADMAP
阶段一 · 评估与定界 ASSESSMENT & SCOPING ① 现有资料收集与技术审查 ② 第三方服务与插件审查 ③ 设备 SDK 与 BLE 协议验证 ④ 孚探 SDK 能力核验 ⑤ 数据要求分析与架构定界 阶段二 · 方案与适配 DESIGN & ADAPTATION ⑥ 海外版功能边界确认 ⑦ 数据与部署方案确认 ⑧ UI、多语言与账户体系适配 ⑨ 统一设备接入层建设 ⑩ 统一 AI 服务层建设 阶段三 · 开发与上线 BUILD & GO-LIVE ⑪ 设备与孚探功能开发 ⑫ 数据链路与高并发建设 ⑬ 后台与运营数据建设 ⑭ 联调测试与压测 ⑮ 部署与应用商店上线支持
读图:阶段一为纯评估期,产出的是判断结论而非可运行功能,但决定了后续全部工作量与排期;阶段二完成方案设计与共性能力建设(统一设备接入层、统一 AI 服务层);阶段三为集中开发与上线。三个阶段的推进不以“功能可见”为衡量标准,过早进入开发会导致返工

5.2阶段性实施安排

阶段周期主要工作里程碑
阶段 0
启动
第 0 周项目启动、资料移交清单确认、沟通机制建立、环境与账号准备《资料移交清单》签署确认
阶段 1
评估与定界
第 1–3 周技术资料审查、第三方服务审查、设备协议验证、孚探 SDK 核验、数据要求分析《技术审查报告》《SDK 能力对照表》《功能边界确认清单》
阶段 2
方案与适配
第 3–6 周多语言框架、账户体系改造、统一设备接入层、统一 AI 服务层、数据架构与环境部署框架与共性能力就绪、海外环境可用
阶段 3
开发
第 6–11 周设备适配与孚探功能开发、健康数据与家庭账户、AI 助手适配、后台建设、数据链路与并发架构功能开发完成、内部自测通过
阶段 4
测试与上线
第 11–14 周联调测试、多语言回归、设备端到端验证、压测、上架资料准备、部署与上线支持《测试报告》《压测报告》、上架提交
阶段 5
运维与迭代
上线后持续运行监控、问题响应、版本迭代、后续设备型号扩展、二期能力建设迭代版本发布与运行报告
并行推进说明 设备适配与 App 开发可并行:设备协议验证与驱动开发由设备方向推进,App 侧页面与账户体系改造由应用方向推进, 两方向在统一设备接入层的接口契约处汇合。AI 模块与主 App 开发亦可并行: AI 服务层接口先行定义,主 App 按接口开发,双方在联调阶段完成对接。 该并行方式可将整体工期压缩约 30%,但要求接口契约在开发启动前冻结

5.310 月底首发版本建议

基于三个项目的可行性评估结论,建议首发版本采用如下范围:

归属建议纳入首发版本建议后续阶段建设
项目一注册登录(邮箱 + 第三方)、多语言框架与三语言、设备绑定与管理、设备连接与数据同步、健康数据展示与记录、历史查询、家庭账户与成员权限、AI 知识问答、消息推送、隐私授权、后台基础管理完整埋点体系、后台高级运维能力、AI 个性化健康解读、后续 8 款以上设备型号、UI 视觉升级
项目二孚探功能入口、SDK 接入、设备绑定、设备连接、实时数据同步、动态血糖展示、历史数据、设备状态、账户与成员整合、监控告警、并发架构骨架趋势统计与周期报告、后台高级运营分析、容量正式扩容与压测验证
项目三数据架构总体设计、数据分类分级、海外数据环境部署、基础权限与审计、运营访问基本方案聚合回流通道启用、工单触发式明细查看、异常访问识别与安全响应完善
建议 建议以 MVP 首发 + 迭代补齐 作为整体推进策略:首发版本优先保证主链路完整可用, 辅助能力与增强能力按迭代节奏补齐。该策略的核心收益是将首发时间的可控性从“全部资料齐备”降低到“关键资料齐备”, 从而在资料存在部分缺失时仍能保证首发版本的按时上线。

5.4二期及后续扩展建议

方向内容价值
设备型号扩展完成首发 5 款之外的设备型号接入,目标覆盖 13 款或更多依托统一设备接入层,扩展边际成本显著低于首期
AI 能力深化启用基于个人健康数据的个性化解读与分析能力提升用户粘性与产品差异化
运营体系完善完整埋点体系、运营看板、工单与服务联动支撑数据驱动的运营决策
容量与稳定性孚探容量正式验证、容灾与高可用增强支撑用户规模持续增长
后台一体化国内与海外后台的统一运营视图(在数据隔离前提下的受控聚合)降低双环境运营成本

5.5东南亚市场扩展建议

东南亚市场属于第二阶段,不纳入本次核心开发范围。但从架构角度,首发阶段即可为后续扩展预留能力, 避免二次重构:

  • 多语言框架扩展性:语言资源采用独立的语言包机制,新增语言仅需增加资源文件,不改动代码;
  • 多区域部署能力:数据环境与访问入口按区域可配置,新增区域时通过配置扩展而非代码改造;
  • 数据分区设计:数据模型预留区域标识维度,支持按区域分区存储与查询;
  • 合规策略可配置:数据采集项、授权项与展示内容按区域可配置,便于适配不同地区要求;
  • 设备接入层复用:统一设备接入层与区域无关,新增区域无需重复适配。
扩展说明 上述预留能力已包含在本次首发建设的架构设计中,不额外增加工作量。 东南亚市场的具体开发工作(区域化功能、语言补充、部署实施、当地合规适配) 需在二期单独立项。

5.6后续 AI 智能体平台合作方向

本次正式开发不包含企业级 AI 智能体平台、AI Agent SaaS 平台与企业 AI 转型服务内容。 以下作为后续合作方向单独说明,供双方评估长期合作空间。

方向建设内容与本项目的关系
企业知识库中台面向产品、技术、售后与客服场景的统一知识库建设,含数据治理、结构化清洗与检索优化与项目一 AI 知识问答共用知识基础,可平滑扩展
AI 智能体平台支持运营人员导入文档后快速构建面向不同场景的智能体(售前、售后、产品、技术),培训完成后可导出并配置至企业通讯与官网渠道与项目一统一 AI 服务层在架构上衔接,避免重复建设
智能体统一管理智能体的创建、测试、发布、运营与效果评估的一体化管理能力作为中台能力,服务于多条业务线
私域服务智能化面向私域客户服务与二次触达场景的智能化能力建设与现有客服体系衔接,提升服务效率
企业 AI 转型服务面向研发、运营与业务流程的 AI 化改造咨询与实施独立于本项目,属于长期合作方向
衔接建议 项目一中建设的统一 AI 服务层已为后续智能体平台预留了接口层。 后续建设智能体平台时,可直接复用该服务层的模型调用、权限控制与数据边界能力, 无需对项目一成果进行重构。建议在首发版本上线稳定运行后,另行评估该方向的立项时机与范围。
6

项目实施所需输入资料REQUIRED PROJECT INPUTS

以下为项目实施所需输入资料清单。资料的到位情况直接决定评估结论与排期的准确性。 建议按“必选 / 优先”两档组织移交节奏:必选资料用于启动评估,优先资料用于完成验证与开发。

资料名称优先级用途说明
1国内版 App 测试账号必选用于功能体验与流程梳理,作为功能边界的判定基础
2国内版功能说明或产品原型必选用于功能清单核对与改造范围确认
3前端和后端技术栈必选用于判定改造方式与工作量
4源代码或可审查技术资料必选用于代码审查、可复用性判定与风险评估
5首发 5 款设备清单必选用于确定设备适配范围
6设备测试样机必选用于端到端连接与数据验证,每款建议 2 台以上
7设备 SDK优先用于 SDK 能力核验与集成方案设计(适用于以 SDK 方式提供的型号)
8BLE 或裸协议文档优先用于协议驱动开发,为裸协议型号的关键资料
9设备数据字段说明优先用于数据解析、单位归一与数据模型设计
10孚探 SDK 及其接入说明优先项目二的前置资料,含双端包、接口文档与示例工程
11AI 接口文档优先用于区域可用性、数据流向与服务边界判定
12AI 知识库资料优先用于知识库复用评估与多语言知识库建设
13第三方插件和服务清单优先用于境外可用性审查与替换方案设计
14当前管理后台资料优先用于后台复用或重建的评估
15当前数据埋点说明按需用于埋点体系的取舍决策与运营指标口径对齐
16海外目标地区必选用于合规要求分析与区域化策略设计
17服务器和数据部署规划必选用于数据架构设计与环境部署方案制定
18隐私及合规要求必选用于技术合规方案设计,含法务与国际化团队的要求输入
19应用商店账号和上线资料优先用于上架准备与审核响应
资料到位对项目的影响 第 1–6 项为启动评估的必选资料,缺失时评估工作无法开展;第 7–10 项为设备与孚探适配的关键资料, 缺失时相关环节无法进入开发;第 11–14 项为 AI 与后台相关工作的前置资料。 建议的资料移交节奏为:第 1–6 项在项目启动时提供,第 7–14 项在评估阶段第一周内提供。
7

待进一步核验事项ITEMS REQUIRING FURTHER VERIFICATION

本章汇总全部待核验事项,并逐项说明其对功能与工期的影响。 以下事项的核验结论将作为实施规划与排期调整的依据。

待核验事项归属对功能的影响对工期的影响
1国内版源代码与工程结构项目一决定可复用 / 需改造 / 需替换的边界;影响全部功能模块的改造方式审查 2–3 周;后续工作量可能上下浮动 15%~25%
2前端与后端技术栈及版本项目一 / 二决定改造方式;若前端实现方式不可控,设备模块可能需原生重写若触发模块重写,设备相关工作量上浮 30%~60%,工期 +2~4 周
3首发 5 款设备的接入方式(SDK / 裸协议)项目一决定设备适配工作量与实现路径裸协议占比较高时设备适配工作量显著增加,工期 +2~3 周
4首发设备样机与数据字段说明项目一决定设备功能能否完成端到端验证样机每延迟一周,联调顺延一周;可能触发设备分批策略
5第三方服务与插件可用性项目一决定推送、统计、崩溃采集等功能是否需替换或下线审查 1 周;替换项超过 5 项时该项工作量显著增加
6目标地区用户登录习惯与通道可用性项目一决定登录方式的组合与优先顺序工期 2–3 周;若需建设邮件通道,+1 周
7管理后台复用可行性项目一决定后台采用复用方式还是重建方式;影响运营能力上线时间复用 2–3 周;重建 4–6 周,后台工作量上浮明显
8埋点体系是否纳入首发项目一决定运营数据的可见性与完整性自建轻量埋点 +1~2 周;完整体系为可选增强项
9AI 接口服务区域与配额项目一决定 AI 模块能否在首发环境运行验证 3–5 个工作日;若需替换模型,AI 相关工作量上浮 40%~80%,+1~2 周
10健康数据是否进入 AI 调用链路项目一 / 三决定 AI 模块是否可提供个性化解读若启用,AI 相关工作量上浮 20%~35%,并增加与项目三联调
11三语言术语基线与文案量项目一决定多语言适配的质量与返工次数2–3 周(含确认轮次);按文案量系数调整取值
12既有 UI 规范的国际化容纳度项目一决定三语言排版是否需要逐页局部调整1.5–3 周(与多语言同步),不单列工作项
13孚探 SDK 双端支持情况项目二决定是否需要在缺失端自研实现仅支持单端时,另一端工作量约为 SDK 接入的 2–3 倍,+3~6 周
14孚探 SDK 连接能力边界项目二决定连接管理是否需要自行实现若不含连接能力,该项目工作量上浮 40%~70%,+2~4 周
15孚探 SDK 后台运行与补传能力项目二决定数据完整度与用户使用体验策略开发 1–2 周;若需自建后台能力,+2~3 周
16孚探 SDK 回调与数据格式定义项目二决定数据结构与服务端表结构设计确认 3–5 个工作日;是开发启动的前置条件
17孚探 SDK 授权方式与数据处理要求项目二 / 三影响第三方服务结构与数据流向设计确认 1 周(需供应商配合);授权属第三方事项
18孚探数据与账户 / 成员的绑定模型项目二决定数据归属与连续性,属结构性问题设计 1 周;若需调整项目一账户模型,需联合评审并同步调整双方排期
19并发口径的确切定义项目二影响容量规划与验收标准口径确认 3–5 个工作日;不同口径下云资源规模差异可达 2 倍以上
20数据保留周期与归档要求项目二 / 三决定存储分层与归档策略设计 1.5–2.5 周;影响云存储规模
21技术选型与现有技术体系的一致性项目二影响后续自主接管与运维能力评审 1 周;通过组件引入数量影响高并发架构工作量取值
22SDK 供应商技术配合机制项目二影响问题响应效率与排期可控性协调不畅可能造成 1–3 周进度损失
23目标地区数据保护要求差异项目三决定能否采用统一技术方案覆盖三地分析 2–3 周;若需拆分环境,架构工作量上浮 20%~40%
24跨境数据回流范围与粒度需求项目三决定回流方案(聚合回流 / 海外训练环境)若采用海外训练环境方案,工作量上浮 30%~50%
25数据分类分级标准与字段清单项目三是权限与脱敏规则的派生依据2–3 周;工作量取决于字段规模
26国内运营查看明细数据的场景边界项目三决定运营访问方案的具体形态2–3 周;完整工单联动能力取工作量上限
27第三方服务的数据处理与区域情况项目三决定第三方服务能否直接接入审查 1–2 周;必要时采用代理层隔离
28隐私政策与协议的起草责任与时间项目三影响授权项框架的实现方式技术材料输出 1 周;法律文本起草不在本次方案范围内
29目标地区应用商店审核要求项目一影响应用信息、隐私说明与功能表述预留 1–2 周审核缓冲
3010 月底首发版本范围确认整体决定首发版本包含与延后的功能范围直接决定整体排期与验收基准
下一步推进建议 建议按以下顺序推进后续工作:

第一步 —— 启动项目一与项目二的前期技术评估专项(可合并为一次评估工作),完成源代码审查、技术栈核验、设备协议验证与孚探 SDK 能力核验,输出评估报告;
第二步 —— 同步启动项目三的数据业务梳理与要求分析,明确数据架构与环境方案;
第三步 —— 基于评估结论完成海外版功能边界确认首发版本范围确认
第四步 —— 依据确认后的范围出具正式实施方案,签署合同后进入开发阶段。

该推进顺序可保证在正式开发启动前,全部关键不确定性均已完成收敛, 从而将开发阶段的风险控制在可管理范围内。